案情介绍:

2009年4月3日晚，被告人邢孔光驾驶琼B21722号小轿车载裴少明、裴少仁、裴新花、裴晓芳四人从三亚开往昌江方向。当晚23时许，车行至西线高速公路205公里+500米路段处时，因在避让的反光锥筒过程中，操作不当且车辆的制动性能不良，造成小轿车冲撞上中心护栏后翻过中心护栏到左幅道路，致使琼B21722号车上乘客裴少仁、裴新花两人当场死亡和邢孔光、裴少明和裴晓芳三人受伤，及车辆、护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人邢孔光主动向公安部门报案，东方市交警大队出具证明，证实被告人邢孔光属于自首。后被告人积极地对被害人及其家属进行赔偿，取得了被害人及其家属的谅解，并向东方市交警大队递交《申请书》等，要求对被告人从轻处罚。经东方市公安局交警大队认定，被告人邢孔光在此次事故中承担全部责任，当事人裴少明、裴少仁、裴新花、裴晓芳不承担本交通事故的责任。东方市人民检察院认为，被告人邢孔光违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使二人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通词罪追究其刑事责任。

对公诉人及辩护人的评价：

承办本案的检察员石秀莲出庭支持公诉。由于被告人及辩护人对案件定性没有异议，再加上检察员庭前准备十分充分，所以进行举证、质证时较轻松，所以庭审效果受比较好。被告人的辩护人陈文星律师是位有着多年实战辩护经验的老律师，在本次辩护过程中重点突出，层次分明，法庭效果很好。

对案件的看法：

本案案情并不复杂，被告人及辩护人也对本案定性、证据及犯罪事实均无异议，因此，被告人及本人均作罪轻辩护。被告人邢孔光在案发后自首，有公安机关出具的《证明》；另外，被告人邢孔光积极地向被害人及其家属赔偿，取得了他们的谅解，相信法庭对此案会作出一个对被告人有利的判决。

对法庭的看法：

本案采用普通程序进行审理。主持本次庭审的审判长是张冠光耀，由于被告人文化程度较高，对普通话也可以听得很清楚，所以在庭审中审判长在整个庭审过程中都很轻松，每一个程序进展都很流畅，另外，审判人员对本案都很重视，也会对一些重要问题进行发问。故我认为本次审判人员是非常认真负责的。

法律相关规定：

《中华人民共和国刑法》第一百三十三条　违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条　交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：

(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;

(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;

(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。

交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：

(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;

(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;

(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;

(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;

(五)严重超载驾驶的;

(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。

评析：

在邢事辩护中，针对案件不同的情况，会采取不同的辩护策略。如要根据案件证据及被告的陈述，不能认定被告人有罪的，我们应当依法作无罪辩护。如果根据案件情况，发现被告确实犯罪，那么，我们应当作罪轻辩护，正如本案，律师花大量力气放在罪轻辩护上：如被告人犯罪后主动向公安机关自首，积极地同被害人及其家属赔偿；被告人系初犯，犯罪后认罪态度较好等，目的系为说服法官为被告人争取判处较轻刑罚。