律师文集

肖宏律师

安徽-芜湖

主办律师

李昌奎死刑案的法律思考

其他2011-07-31|人阅读

李昌奎死刑案,一二审判决一死一生,引起轩然大波.根据民调,97%的网民都认为应该判李昌奎死刑.是民意错了彰显法官的冷静?还是判决的不公折射出民意的愤怒?一凡作为一名法律工作者,基于对法律最基本的思考,发表如下观点:

一:什么是法?

法既是公平正义,无论是普通百姓还是法律专家对此题中应有之意应该不会存乎争论?那么在李昌奎案的二审判决中是否体现了这个法律本意?同一个国家,同一个年代,同样是故意杀人,公众有理由以药家鑫案和此案作一个比较.药家鑫因交通事故过失伤人,为灭口故意杀人.某种程度上是因过失而致故意杀人,李昌奎为报复而杀人,乃为杀人而杀人,从主观恶性上比药家鑫深;药家鑫杀死的是一条人命,而李昌奎先奸后杀,杀死两条人命,包括一名三岁的孩子,从危害后果上比药家鑫重.药家鑫及其家人愿意拿几十万元给受害人赔偿,而李昌奎家以家贫为由几乎没有赔偿,从悔罪表现上,远远不及药家鑫.药家鑫已经去了他该去的地方,而先奸后杀,身背两条人命的李昌奎却因一纸判决而苟延残喘.鸟之将死,其鸣也哀;人之将死，其言也善.相信李昌奎在听到判决时,一定感激涕零,感谢仁慈的法官给了他一次洗心革面,重新做人的机会.只是不知道在恐惧中被奸杀的少女王家飞,懵懂的被倒提着扔向死亡的三岁孩子王家红在天之灵会作何感想?她们没有任何过错,可是如果给她们一次机会,她们一定愿意承揽本不属于她们的所有的错,请求给她们一次像杀人犯活着的机会.姐弟俩没有错,却不能向杀人犯一样重新做人.请问仁慈的法官:法律的公平正义体现在哪里?对生者抑或死者?田副院长曰:不能以公众狂欢的方式杀人，杀人偿命的陈旧观点也要改改了。我们不会因为大家都喊杀，而轻易草率地剥夺一个人的生命.言下之意,群众往往是盲目的,法官作为一个法律人,一定会坚守少数人的真理.是的,群众有时候是盲目的,但这种盲目只局限于他们不知道的领域,他们会因盲从而迷失了方向.但对于令人发指的犯罪,他们的眼睛是雪亮的,他们的呼声,基于他们最朴素的情感,基于他们最公正的判断,代表了法律最基本的公平正义.是的,杀人偿命的观点需要改,我们也不主张杀人必须偿命,但真理和谬误往往只有一步之遥,如此残忍的杀人而无需偿命,不是群众的盲目,而是法律人在法律中迷失了法的本义.

二:法的作用

法的作用有教育作用,惩罚作用,评价作用,指引作用.一言以蔽之,法的作用在于惩恶扬善.有学者认为:对罪犯宽大处理就是发挥法律的教育作用,此乃书生管见.惩恶才能扬善,法律的教育作用首先在于对社会公众的教育,使罪犯受到应有的惩罚即是法的最好的教育和指引作用.云南高院二审认为:李昌奎杀人案是基于婚姻和邻里纠纷,可以贯彻少杀,慎杀原则,这种不根据犯罪主观恶性,严重后果,恶劣影响而以案件归类所谓的慎杀是犯了法律认识的教条主义.以中国之大,基于婚姻,邻里纠纷中有多少性格偏执狂者不想杀人而后快?只是基于杀人偿命的恐惧感才作罢.李昌奎案二审法官认为,此案判决十年后会成为一个标杆.是的,十年后这个标杆下不知道会站立着多少无辜者的魂魄!以对生命权的尊重为名,使罪犯不能受到应有的惩罚,就会失去法律应有惩罚和教育作用,是放纵犯罪,是对公众生命权的漠视.

凤凰网特邀记者付瑞生以佘祥林案主张李昌奎案不可草率言杀,一凡想告诉这位脑子暂时短路的记者,此案非彼案,如果本案李昌奎是否犯罪事实不清,主张查一千次也不为过.以佘祥林案说明李昌奎不可杀,岂不是逻辑混乱,荒唐之及?逢迎也讲究点记者的逻辑才好.

不可否认,许多国家已经废除了死刑,特别是一些发达国家.发达国家的法治的健全和先进性值得我们学习和借鉴.但国情不同,我国公众受教育程度和物质条件与发达国家还有很大差距,对死刑的存废和判处标准决不能照搬某些西方国家和迫于压力执行所谓的西方人权标准.

李昌奎案能否提起再审云南高院在探讨中,对于云南高院自纠不报多大的希望,寄希望于最高人民检察院的抗诉再审.李昌奎应以正国法,以告慰无辜者在天之灵,以法律威严伸张社会良知和公平正义.

(案情简介:2009年5月14日，云南省巧家县茂租乡鹦哥村村民李昌国（李昌奎兄长）与陈礼金（王家飞母亲）因收取水管费的琐事发生争吵打架，陈礼金称李昌奎家人曾于2007年托人到陈家说媒，但遭到陈家拒绝，为此两家积有矛盾。因感情纠纷一直想报复王家飞的李昌奎在得知家人与王家发生争执后，远在四川西昌打工的李昌奎在得知情况后随即赶回巧家县茂租乡鹦哥村，5月16日下午1点在王廷金（王家飞父亲）门口遇到王家飞（18岁）及其弟王家红（3岁），李昌奎以两家的纠纷同王家飞发生争吵抓打，抓打过程中李昌奎将王家飞裤裆撕烂，并在王家厨房门口将王掐晕后实施强奸。王家飞在遭到李昌奎的强暴后被其使用锄头敲打致死，并随后被拖至内屋，懵然不懂年仅三岁的王家红被李昌奎倒提摔死在铁门门口，并随后将姐弟二人用绳子把脖子勒紧，李昌奎在制造血案之后逃离现场。经鉴定王家飞、王家红均系颅内损伤伴机械性窒息死亡.2010年7月15日一审判决：因犯故意杀人罪判处其死刑，剥夺政治权利终身，犯强奸罪，判处有期徒刑5年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。赔偿家属损失3万元。2011年3月4日，二审结果为故意杀人罪、强奸罪判处李昌奎死刑缓期二年执行。该判决引起轩然大波.)