1996.8.5，犯罪嫌疑人黄某因排污下水道被徐家堵塞发生纠纷，双方持械挥棒动起干戈，各有三、四人受了轻微伤。数天后，徐某【女，时年七十有五】以其手臂骨折为由向当地派出所控告，要求追究黄某的刑事责任，赔偿医疗费3500元。公安机关立案，没有收集到徐某当天参与动武和手臂被黄某打伤的证据，因证据不足，民事赔偿又未能达成调解协议，公安机关没有对黄某采取任何强制措施，此案便被搁置起来。弹指一挥间，五、六年过去了，于2001年底，徐某旧案重提，不断缠讼，又多次控告黄某，随后，公安机关调查获取了某山寺一和尚的证言，于2002年1月将黄某逮捕。接着，移送至检察机关审查起诉。检察机关经过审查，因证据不足前后两次退回公安机关补充侦查，也没有获取新的证据。笔者作为黄某的辩护律师，依法调查了当时案发现场围观、劝架的知情人七人，取得了七份证言笔录，证明徐某现在是个八十多岁的老太婆，当时双方发生冲突时早已被家人拉到屋边，她没有也无能力参与打架；黄某没有伤害徐某；那个提供证言证明徐某被黄某殴打至手臂骨折的山寺和尚，八年前就已出家了，五六年以前8月5日这两家冲突时他并不在现场。孰是孰非，莫衷一是。如何处理本案，是依法‘撤销案件’，还是依法‘作出不起诉的决定’，似乎成了公安机关或者检察机关的最佳选择。但是，两家都不愿这样作，。案件在公、检之间僵持着，没有结果。后经政法几家协调，再次调解不成之后，案件被移送至法院进行审理。这时黄某已经被羁押了七个多月时间。本律师从证据不足和案件已过追诉诉讼时效两个方面进行无罪辩护。据可靠信息，合议庭采纳了辩护人的意见，但是审委会却否定了合议庭的意见，2002年8月29日区法院判处黄某有期徒刑八个月，赔偿徐某医疗费3005.10元。