前几日收到某高级人民法院的驳回再审申请的裁定书。因涉及委托人的公司运营情况，案情在此不赘述，本律师仅该案涉及的一些法律问题进行简单分析。

我方当事人在接到一审出庭通知书时，因觉案情简单，未聘请律师，而是由员工作为授权代理人应诉。由于未在法定举证期限内举证，导致败诉，莫名承担赔偿责任。上诉后，同样的庭审经历，同样的判决结果。待到法院查封当事人账号，划拨被执行款时，方聘请律师向某高院提起再审申请。

本律师在接受委托后，仔细研读案情，从争取案件实体正义角度出发，提出再审申请。多次与承办法官沟通，竭力替当事人争取，但最终还是以再审申请被驳回而告终。这又引申出另一个问题，即实体正义和程序正义，孰重孰轻？目前对此尚无定论，各地法院在实务中各有偏重。

本律师的办案心得是：在各地审判工作是侧重实体正义还是程序正义，尚无统一标准的情况下，一定要详细了解，完全遵守我国现行法律程序制度。