--建设工程纠纷，承包方起诉689万元，二审交锋仅支持18.4%

【撰文】本案昆明某公司诉讼代理人 李建明律师

【案情概要】

2006年10月，发包人昆明某公司、银华公司与承包人云南某公司、金财公司四方签订建设工程施工合同，约定由承包人以包干价的方式，对某小区的10栋商品房建设及室外工程进行施工，工期为210天。此后由于承包人云南某公司逾期竣工等因素，双方发生纠纷，最后诉至法院。

【一审争锋】

2009年5月，承包人云南某公司诉至昆明市中级人民法院，请求判令：发包人昆明某公司、银华公司支付拖欠的工程款689万元，…..

发包人昆明某公司、银华公司提起反诉，请求判令：承包人云南某公司支付逾期竣工违约金、逾期交房违约金、损失费合计294万元，……

云南某公司认为：

1、发包方在在施工过程中存在设计变更、增加工程量及其他额外费用，应当以实际工程量结算。

2、逾期竣工是因为发包方未能按时办理施工许可证、开工令、未按约定支付工程款、提供施工图纸、和原材料导致。

3、逾期竣工违约金过高，要求调整……

昆明某公司、银华公司认为：

1、合同约定的工程结算价是包干价，施工的亏损风险应当由承包人自己承当。

2、逾期竣工的责任应当由承包人承担，发包人履行合同并无不当。

3、承包人逾期9个月才交房，构成违约，竣工违约金是合同明确规定的应当支持……

法院认为：

1、承包人不能证明发包人对增加的工程量进行过签证，因此要求对增加的工程量进行另行结算的理由不能成立。

2、承包人关于逾期竣工是因为发包方未能按时办理施工许可证、开工令、未按约定支付工程款、提供施工图纸、和原材料导致的抗辩理由，不能充分证实，也不能成立。

3、逾期竣工违约金过高，依法予以调整……

一审判决如下：

1、昆明某公司、银华公司支付云南某公司工程款130万元。

2、云南某公司支付昆明某公司、银华公司违约金36万元、并赔偿损失75万元，……

面对一审的判决，双方都向云南省高级人民法院提起了上诉。

【二审争锋】

云南某公司上诉称：判令昆明某公司、银华公司支付已经到期的保修金108万元，及增加的实际工程量的工程款449万元；合计557万元。并陈述了上诉理由……。

昆明某公司、银华公司上诉称：判令云南某公司支付逾期竣工补偿金136万元，以及其应当施工而没有施工所造成的损失47万元，合计183万元。并陈述了上诉理由……。

二审中，双方都提交了新证据，并对证据进行了质证，……

二审法院认为：

1、合同中约定的包干价合法有效，云南某公司主张增减变更工程部分应当单独计价无相应证据，不予支持。

2、昆明某公司、银华公司主张部分商住楼一层的水电工程、大门装修、属于云南某公司承包工程范围以内，无证据证实，不予支持。

3、云南某公司主张除防水工程保修金外，其余工程的保修期已经届满，保修金108万元应当退还的主张成立，予以支持。

4、云南某公司主张开工令下达时，不具备开工条件的主张不成立，不予支持……

二审判决如下：

1、云南某公司支付昆明某公司、银华公司违约金36万元、并赔偿损失75万元，……

2、昆明某公司、银华公司支付云南某公司工程款238万元。……

此案，如果量化评估一下，最终的结果是这样的：

云南某公司提出的689万元的诉求，支持了238万元，支持率34.5%。

昆明某公司、银华公司提出的反诉诉求294万元，支持111.万元，书面支持率37.7%。

本诉与反诉相互抵消后，云南某公司实现的诉求只有127万元，云南某公司最终实现的实际支持率只有18.4%。

【点评】昆明某公司诉讼代理人 李建明律师

本案是一起比较复杂的建设工程施工纠纷，纠纷的范围涉及到工程价款的支付、结算、开工条件、签证、工程量的增加减少、竣工、交付、保修、违约金等等环节。发包方与承包方分歧很大，实在是难以协商处理，逾期9个月才交付使用，也是少见的情况。

案件的代理是非常辛苦的，仅证据资料就有一纸箱，搞了足足20天……

客观说，双方都有损失，以诉讼的方式来处理，只是求一个法律上的了断。

笔者认为：要客观评价一个复杂案件的经济效益是一个比较困难的问题。但是，有一个指标是具有参考性的，就是“诉判率”或者说“法院的支持率”，即判决书支持的金额与原告诉求的金额的比率。（诉判率=判决书支持的金额/原告诉求的金额）

诉判率高，表明原告对案件的总体判断和把握比较好，笔者认为复杂案件的诉判率超过60%，就相当不错了！

本案中原告云南某公司最终实现的实际支持率（诉判率）只有18.4%。对其而言，诉讼经济效益比较差。

【法律文书】 云南省高级人民法院民事判决书

（2010）云高民一终字第151号