原告王女士与被告张先生于2010年3月通过网络认识并于2011年4月双方确定恋爱关系。2012年1月初在被告住所地举办结婚仪式，原、被告一直未办理结婚登记。于2012年11月26日原、被告在苏州一医院生育一女，取名张小小。原、被告2014年1月因感情不合分居至今。原告分居以后回户籍地与父母同住，并独自抚养其女张小小至今。至今被告未支付任何费。

律师办案经过和心得：程维朋律师2017年3月2日接受委托人王女士咨询，并于3月委托建立委托关系，四川永旺律师事务所指派程维律师办理本案，同年4月8日宣汉县法院立案受理了委托人诉讼。并决定5月10日开庭审理此案，程维朋律师依法参加庭审活动，在开庭过程中通过法院调解原被告双方达成调解协议，并制作调解书。

本案是同居住关系抚养权纠纷案件，在办理本案过程中双方已为被抚养人考虑，在抚养权上相互体谅和理解，是本案能顺利调解的核心原因。其次是作为律师这一特殊社会服务群体，更应该以化解矛盾，促进和谐在法律允许的范围内，在不违背执业规则的前提下，认真做好原被告双方关系的维护，不激化矛盾以社会工作亲属法则，取得社会良好效果。

在本案中，本律师亲身体会到亲情关系的案件中，感情的破裂和双方在矛盾发生时，缺乏及时的沟通和体谅重要性，也是导致本次纠纷出现的主要原因，其次是农村习俗和对法律及政策的不了解是导致本案矛盾的激化。在办理本案过程中，本律师通过双方了解确定双方的感情基础尚好，只是在沟通上存在故障。在了解到这些情况下，充分和当事人沟通，从心理和事实及法律给于分析和辅导，使其改变以前对被告的看法。被告方面以社会工作沟通技巧以化解矛盾为中心，消除被告的抗诉心理，被告的合理要求及时和委托方沟通和引导。其次是需要维护其家庭关系，如婆媳关系，子女关系的等。总知，在处理家庭关系系列案件中，感情的沟通及当事人权益应适宜并重。

更加能够体现法律有人情，人情中有法律，适双方都能达到满意的结局。