律师文集

贾晓凡律师
贾晓凡律师
山东-潍坊
专职律师

“套路贷”犯罪的立案标准是什么?

犯罪类型2019-04-16|人阅读

 以民间借贷为幌子,通过“虚增债务”“制造银行流水痕迹”“肆意认定违法”“胁迫逼债”“虚假诉讼”等各种方式非法占有公私财物。“套路贷”不是高利贷的升级版,“套路贷”与高利贷不同,比高利贷更复杂,套路更深。  套路贷”不同于一般高利贷。它们在行为目的、手段方法、侵害客体、法律后果上皆有不同。“套路贷”是以“借款”为名行非法占有被害人财物之实,而高利贷的目的是为获取高额利息。  其次,在手段方法上,二者虚增数额的名目不同,“套路贷”中虚增数额一般是以担保或类似名目出现,高利贷中本金之外的数额往往以利息名义设定。“套路贷”中,借款人往往在签订借款合同时被告知如正常还款,虚增数额不需归还,主观上认为对虚增部分不必偿还,此外出借人对“违约”的态度也不同,“套路贷”中犯罪人为达到占有虚增款项的目的,往往采取“失踪”等方式让被害人在约定期限内无法还款而“违约”,高利贷的出借方则希望借款人尽早还本付息。  “套路贷”侵害客体多、社会危害大,从诱骗或强迫被害人签订合同到暴力讨债、虚假诉讼,不仅侵害被害人财产权、人身权,还危害公共秩序,破坏金融管理秩序,甚至挑战司法权威,严重妨害司法公正,而高利贷主要是破坏金融管理秩序。  “套路贷”不仅直接侵害被害人的合法财产权益,还通过暴力、威胁、虚假诉讼等索款手段对被害人威逼利诱,容易诱发其他犯罪。情况严重的,可能造成被害人辍学、自杀、卖房抵债等严重后果,带来一系列想象不到的社会问题。在法律后果上,“套路贷”本质上属于违法犯罪行为,借款本金和利息不受法律保护,而高利贷体现了双方意思自治,借款行为本身及一定幅度内的利息受法律保护:借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。  案件定性  对“套路贷”刑事案件的定性,要结合案件的本质特征从整体把握,“套路贷”犯罪的主观目的是非法侵占被害人或其近亲属的财产,一般情况下应当以侵财类犯罪定罪处罚。  犯罪嫌疑人、被告人以“违约金”“保证金”“行业规矩”等各种名义骗取被害人签订虚高借款合同、阴阳借款合同或者房产抵押合同等明显不利于被害人的各类合同,制造银行流水痕迹,制造各种借口单方面认定被害人“违约”并要求“偿还”虚高借款,在被害人无力“偿还”的情况下,进而通过讨债或者利用其制造的明显不利于被害人的证据向法院提起民事诉讼等各种手段向被害人或其近亲属施压,以实现侵占被害人或其近亲属合法财产的目的。对实施上述“套路贷”行为的,可参照以下情形加以认定:  1.犯罪嫌疑人、被告人实施“套路贷”犯罪时,未采用明显暴力或者威胁手段,则其行为特征从整体上属于以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相骗取被害人财产的诈骗行为,一般可以诈骗罪追究刑事责任。  2.犯罪嫌疑人、被告人实施“套路贷”犯罪时,既采用了虚构事实、隐瞒真相的诈骗手段,又采用了暴力、威胁、虚假诉讼等手段,同时构成诈骗、抢劫、敲诈勒索、非法拘禁、虚假诉讼等多种犯罪的,依据刑法的规定数罪并罚或者按照处罚较重的定罪处罚。  在“套路贷”犯罪案件中,相关犯罪嫌疑、被告人不明知真实借贷情况,帮助实施故意伤害、非法拘禁或者滋扰被害人及其近亲属正常生活行为,或者帮助捏造事实提起民事诉讼,符合故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、非法侵入他人住宅罪、虚假诉讼罪的构成要件的,对该部分犯罪嫌疑人、被告人以相关罪名追究刑事责任。  共同犯罪认定  多人共同实施“套路贷”犯罪,犯罪嫌疑人、被告人应对其参与的或组织、指挥的全部犯罪行为承担刑事责任。在其所参与的犯罪环节中起主要作用的,可以认定为主犯;起次要作用的,可以认定为从犯。  明知他人实施“套路贷”犯罪的,具有以下情形之一的,以共同犯罪论处,但法律和司法解释另有规定的除外:  1.协助制造银行走账记录的;  2.协助办理司法公证的;  3.提供资金、场所、交通等帮助的;  4.协助以虚假事实提起民事诉讼的;  5.非法获取、出售、提供公民个人信息的;  6.帮助转移犯罪所得及其产生收益,套现、取现的;  7.其它符合共同犯罪的情形。  上述规定的“明知他人实施“套路贷”犯罪,应当结合被告人的认知能力、既往经历、行为次数和手段、与他人关系、获利情况、是否因“套路贷”犯罪受过处罚、是否故意规避调查等主客观因素进行综合分析认定。  有证据证明三人以上组成较为严密和固定的犯罪组织,有预谋、有计划地实施“套路贷”犯罪,已经形成犯罪集团的,应当认定为犯罪集团,对首要分子,应当按照集团所犯的全部罪行处罚。  犯罪数额认定  在“套路贷”犯罪数额的认定上,要把握“套路贷”行为的犯罪本质,将其与民间借贷区别开来,从整体上对其予以否定性评价。被告人在借贷过程中以“违约金”“保证金”“中介费”“服务费”等各种名义收取的费用,均应纳入犯罪数予以认定。除了借款人实际收到的本金外,双方约定的利息不受法律保护,应当计入犯罪数额,不应当从犯罪数额中扣除。  涉案财物处理  犯罪嫌疑人、被告人已将违法所得财物用于清偿债务或者转让给他人,具有下列情形之一的,应当依法追缴:  1.对方明知是违法所得财物而收取的;  2.对方无偿取得违法所得财物的;  3.对方以明显低于市场的价格取得违法所得财物的;  4.对方取得违法所得财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的。  他人善意取得“套路贷”违法所得财物的,不予追缴。

本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向法律快车投诉反馈。
律师文集推荐
邦信罪之经典案例
上述事实,有受案登记表、立案决定书、银行账户交易明细、反诈平台查询信息、户籍资料、工作记录,证人郭某、吴某的证言,被告人唐某的供述等证据证实。被告人唐某在庭审中
#犯罪类型
人看过
邦信罪之经典案例
帮助信息网络犯罪的入罪标准
帮助信息网络犯罪活动罪,有一个存在争议的问题,就是立案标准到底是20万还是30万-3000元的问题。但是根据2022年《关于断卡行动中有关法律适用问题的会议纪要
#犯罪类型
人看过
帮助信息网络犯罪的入罪标准
【典型案例】最高人民法院公布典型案例——朱某等寻衅滋事案
【典型案例】最高人民法院公布典型案例——朱某等寻衅滋事案依法惩治校园欺凌【基本案情】被告人朱某等五人均系北京某校在校女生(犯罪时均未满18周岁),2017年2月
#犯罪类型
人看过
【典型案例】最高人民法院公布典型案例——朱某等寻衅滋事案
寻衅滋事罪与故意毁坏财物罪的区别
基本案情:犯罪嫌疑人XXX妻子去世后,经人介绍与邻村XX结识,并生活在一起。但XX一亲戚不同意二人婚事,找来受害人XX帮忙撵走XX。某日XXX夜宿XXX家时,受
#犯罪类型
人看过
寻衅滋事罪与故意毁坏财物罪的区别
如何认定网贷平台非法吸收公众存款
□对于线下吸收公众存款的公司,可以依据未经审批直接认定其具有非法性,但对于网贷平台,需要依据证据认定是否存在可被控制的资金池,才能进一步判断是否具有非法性,而不
#犯罪类型
人看过
如何认定网贷平台非法吸收公众存款
非法集资典型案例
一、众筹平台涉及非法集资的相关案例1、案情简介2004年,梁某筹建了好一生股份公司,并于2005年将好一生股份公司的股票通过西安联合技术产权交易所挂牌。在未经证
#犯罪类型
人看过
非法集资典型案例
贾晓凡律师
您可以咨询贾晓凡律师
电话咨询 在线咨询