吴某与赵某等六被告共同饮酒，吴某在醉酒的情况下驾驶电动三轮车回家，导致吴某在回家途中发生交通事故死亡。近日，江西省南昌市进贤县人民法院判决了这起原告吴某男、高某、吴乙、吴丙诉被告赵某、钱某、孙某、付某、古某、卢某生命权、纠纷案，判决被告孙某赔偿四原告22031.6元。　　法院经审理查明：2018年10月31日晚，被告约吴某在江西省南昌市进贤县某饭店吃饭，被告及饭店老板均认可20：30左右，吴某到饭店后拿了一箱啤酒与被告共饮。饭局结束后，被告明知吴某醉酒而放任其驾驶电动三轮车回家，导致吴某在回家途中发生交通事故死亡。　　侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人吴某作为具有完全民事行为的成年人，其应当知道过量饮酒的危害，更应知晓酒后驾驶为法律所禁止且具有高度的危险性，但其与六被告共同饮酒缺乏对自身的控制，且酒后驾驶而发生交通事故导致死亡。故吴某的死亡与其自身存在过错具有直接的因果关系，其应承担主要责任，法院认为承担60%责任为妥。　　六被告作为与吴某共同饮酒人，使吴某处于醉酒的危险状态。六被告基于其先前的饮酒行为已为其带来了作为的义务，即阻止吴某酒后驾驶。但六被告未进行有效阻止而放任吴某的酒后驾驶行为，亦未采取有效措施消除该危险状态，且与吴某酒后驾驶发生交通事故而死亡具有关联性，应当对吴某因死亡而造成的损失承担相应的连带赔偿责任，法院认为六被告承担40%责任为妥，即330474.5元*40%=132189.8元。因四原告与赵某、钱某、付某、古某、卢某达成调解一致而撤诉，故法院仅对被告孙某的赔偿金额作出判决，即132189.8元/6=22031.6元。遂作出上述判决。