“你把我养大，我陪你到老”，这是很多人向往的一种亲子关系，但如果父母未把你养大，你是否能够拒绝陪他“到老”呢？近日，湖南省桃源县人民法院审理了一起赡养纠纷案件，今年73岁的老人刘某将拒绝赡养的三名子女告上法庭，而子女们却表示父亲未尽抚养义务在先。

　　据了解，刘某共生育一子二女，都已成家，他与子女关系一直不好，原本是各自生活，互不打扰。2012年老伴去世，刘某身体一天不如一天，失去劳动能力且没其他生活来源。无奈之下，他只能找到三个子女要求赡养，没想到三个子女都拒绝了，他只得把三个子女告上法庭。

　　庭审过程中，三子女辩称，之所以不愿意赡养，是因为刘某从未尽到抚养义务，在他们年幼时，他经常在外赌博，动辄打骂他们，几个孩子全是由母亲抚养长大。既然刘某没有尽到抚养义务在前，那么他们也可以不赡养他。

　　法院经审理认为，子女对父母有赡养的义务，这是法定义务，子女不能以任何理由拒绝履行，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。刘某今年73岁，且身患胸膜炎、血管炎、冠心病等多种疾病，需要经常住院吃药，三子女应当履行赡养义务，于是法院判决三子女按照湖南省2018年农村居民人均生活消费支出各自承担抚养费353元/月；对于刘胜友已经产生的医疗费及今后产生的医疗费（凭有效医疗票据），三子女各自负担1/3。

　　法官说法

　　本案的争议焦点就是当父母未尽到抚养义务，子女是否能以此为由不履行赡养义务。《婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。

　　该条将父母抚养子女和子女赡养父母合并在一个条款里，是出于立法技术的考量，而非说明这二者是前提与结果的关系，或者是“等价交换”的关系，也就是说，父母是否尽到抚养义务，并不能成为子女不履行赡养义务的抗辩理由。

　　法官表示，赡养义务不仅是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。父母赋予了我们生命，在他们年迈之际，子女应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，不得以任何理由拒绝赡养父母。