最近在微博空间收到一则某孩子不幸的信息，画面很惨，急需社会爱心人士捐款捐物，并附上“不转枉为人！”的警句，给我下了最后通谍。我感到事关重大，惶恐不安，但左思右想后，回复道“从法律上讲为为他人设定义务，剥夺他人的选择权”。我自以为聪明，没有说转发，也没有说不转，但内心不想转发。

早几年短信横行，曾收到一朋友的短信，大意王母娘娘的什么特别日子，必须转发十人，不然的话，哼哼，你就有灾！纠结在发与不发之际，这哥们特地打来了电话，说他也是没有办法才转发的，求我多多理解，多多原谅，这是我遇到的最有德的短信群发者了。

现在传播转发方式多多，腾讯微博，新浪微博、QQ、微信等，可选择余地很大，手机短信转发的倒不多见了。

其实，在QQ或者微信等传播方式，我们的“好友”与我们或亲或疏，但在我们的社会生活中总是真实的，也是有联系的，一点不相干的也有，但毕竟是极少数。人之间见了面一般不会嘴巴上对他说“不转枉为人”的狠话，但因为在网络空间里，见不了面，至少在讲话时不见面，似乎就没了面对面的压力，可以随意放纵了。

对于有关的要求转发的内容，包括前段时间激起社会公愤的南京小护士被打的评论等，我收到类似要求转发的，均一律不发。我不发是有道理滴，我的理由是：1、这是发送者的一种看法或观点，我们尊敬这种看法，但同样也要允许我们有不同的看法。2、涉及到的“事实”，是否真实，我无从得知，或者没有精力去探究，或没有兴趣去弄明白，因此我不能认可所说的“事实”，对建立在不确定事实上基础上的结论自然不敢苟同。3、要求转发者，特别是段子的始作俑者，或者出于爱心，或者出于商业目的，或者出于昭告天下的雄心，出发点不一而足，但貌似指导，或许已经干涉了别人的生活。我们其实更要关心自己的生活，或者自己的身边的生活,身边的朋友。

就在昨天，看到似乎某官网发出“电影《人间小团圆》中有杜汶泽出镜，你是否抵制”的贴子，我回复道“杜汶泽是谁，为什么招呼我们抵制，酱紫是不好滴”。的确，我与杜汶泽无怨无仇，我不喜欢被拉入他人的恩怨中，但总有意见领袖要求我们表态。

想起了钱钟书。曾有人看了《围城》，很想见作者一面，钱老听后对转告者说，见就不必见了，吃了鸡蛋觉得好就行，何必再找生蛋的母鸡呢。

我真的不知道杜汶泽是谁，但如果电影真的好，何妨去看看呢？毕竟电影也是人类无差别劳动的产物啊！

吴宇

北京盈科（南京）律师事务所

二Ｏ一四年五月七日