出轨是否应当入刑定罪？

仁者见仁 智者见智。个人认为，拥护“出轨入刑”者，一曾遭遇过对方出轨，二亲朋好友中有人遭遇婚姻不忠，三看不惯他人（她人）对婚姻的不忠行为；而反对者往往以“性自由”或者对孩子的影响作为理由。

本人拥护、建议“出轨入刑”，结合办案感受陈述陋见，以求抛砖引玉。

一，现在想出轨太容易，能够坚守太难。未婚相约，确为自由，法律难以干涉。然而，婚姻的最基本内涵便是“忠诚”，这也是一夫一妻制度的本质所在。根据统计，男士出轨的高发期是妻子怀孕及哺乳期，而女士出轨的高发期是哺乳期或夫妻冷战时。毫无忠诚可言的“多性伴侣”，其行为实质已经改变了婚姻的存续根本，有违公序良俗，不应被默许甚至支持。

二，制度框架束缚难以惩治过错行为。

相信一定比例的离婚案件中都会涉及婚姻过错，而囿于目前的法律规定，涉及婚姻过错问题的主要救济渠道过窄，精神损害赔偿已经自由裁量权制度之下的“适当”倾斜不足以惩治“过错行为”。

三，性自由虽为自由，但自由也需有所限制。

某离婚案件当事人称，其丈夫与多名女子有染。结合当事人提供的有关材料，其丈夫在一年内先后与多名女子存在不正当关系，其中不乏学生、有夫之妇。而根据聊天记录，可以确定男子存在招嫖行为，甚至曾以此营利。不禁感慨，“彩旗不倒”式的自由“滥用”本身，就是对自由的嘲讽。

四，孩子向来都是无辜的，但有些家长往往会忽视这一点。

“出轨入刑”，意味着某些家长的不忠之举会给自己甚至子女带来影响，有些人会叫屈、喊冤、鸣不平。殊不知，父母是子女最好的榜样与老师，父母的家庭观、责任感、是非论会直接影响孩子人格的塑造与形成。真正有责任的父母会重视家庭、重视亲情、重视子女之健康成长。换言之，父母之为子，则为之计深远。

五，如可能，建议“出轨入刑”与“重婚罪”进行有序衔接甚至合二为一。

目前刑法第258条规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑。目前随着民政系统逐步联网工程的推进，双重登记结婚而涉嫌重婚可能性越发减少，但与有配偶者同居的情况却不会锐减。但此种情形，取证太难。如将“出轨入刑”与重婚罪进行有机衔接或者合并，将有助于确定案件性质及救济渠道。