委托人在看房时有卫生间，房屋买到手后，卫生间却不翼而飞。一怒之下，委托人将房产公司告上了法庭。近日，人民法院审结了这起“一卫二卖”案。 　　两年前，委托人看中了市区一套商铺房，某房产公司的工作人员向委托人介绍商铺的情况时，特意告知还附有一凸向另一商铺内的卫生间，有３平方米。委托人对此十分满意，双方很快就签订了一份《商品房买卖合同》，并在合同后附录了相关商铺和卫生间的图纸。 　　一年后，委托人按照合同约定的时间到实地看房时，发现竣工的房屋内房产公司曾承诺的卫生间“蒸发”了，于是找到该房产公司讨说法，房产公司却解释说，该商铺经审批确定的施工图中没有卫生间，而且双方签订的合同中也没有表明有卫生间，合同所附图纸中凸出的小房间是工作人员误会所致，有关卫生间的约定无效。此外，该卫生间所属房屋已出售给了其他客户。 　　委托人无法接受房产公司的解释，委托本律师将该房产公司告上法庭，请求法院判决房产公司全面履行合同约定，交付符合合同约定的商品房，并支付逾期交房违约金３万余元。 　　庭审中房产公司辩称，合同所附图纸中约定的卫生间为无效约定，不具有法律效力，如果因合同导致原告产生误解，原告可以主张撤销合同。此外，该卫生间属隔壁商铺所有，且该商铺现已出售，房产公司无法将该卫生间交付原告。 　　法院经审理后认为，原告符某夫妇与被告房产公司签订的《商品房买卖合同》主体部分合法有效，但双方所争议的卫生间的部分存在可撤销情由，该房屋从设计施工图到竣工验收等原始资料所反映的事实，均为隔壁商铺所有，原告无法取得该部分的产权登记。因此，法院对商品房买卖合同中有关附房的内容予以撤销。而造成合同部分内容被撤销的主要责任在被告房产公司，合同中载明面积与附图中示意的面积虽然存在矛盾，但在通常情况下，买方基于对卖方的信赖，有理由相信合同中所附图的真实性。最后，法院判决被告房产公司按照与附房相同面积的购房款作为赔偿款，向符某夫妇赔偿人民币２万余元。 　　对此，委托人对律师的服务非常满意。