律师文集

余继承律师

安徽-宿州

主办律师

贪污案件辩护词

刑事辩护2011-12-09|人阅读

辩护词

审判长、审判员:

安徽黄淮律师事务所依法接受本案被告人**的委托，指派我们作为本案被告人***涉嫌贪污一案的一审辩护人，经过庭前阅卷，会见被告人，并结合今天法庭调查中查明的案件事实，辩护人依法发表以下辩护意见：

一、首先，辩护人对公诉机关对被告人***构成贪污罪的指控不持异议。

二、被告人**与被告人***构成共同犯罪，与被告人***888不构成共同犯罪。

根据《刑法》第25条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，各共同犯罪人必须有共同犯罪的故意。所谓共同犯罪的故意，是指各共同犯罪人通过意思联络，知道自己是和他人配合共同实施犯罪，认识到共同犯罪行为的性质以及该行为所导致的危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。法庭调查中已经查明，被告人**从来没有找过被告人**，更谈不上两人之间的联络；事实上，被告人***作为一个农民，根本就不知道**是谁，更不要说和其共同预谋、共同商量、共同实施犯罪了，虽然在被告人***家见过一次被告人**，但是**并没有与***商量退耕还林的事，被告人***也在法庭调查中说没有与被告人***商量过；本案的事实是***分别找到被告人***，要求其分别开设粮补账户，分别供其使用，两个账户上的退耕还林款互不牵涉，各是各的，被告人***8更没有共同犯罪的意思表示，没有共同犯罪的故意，是分别独立的两个贪污案件。因此，被告人**与被告人***不构成共同犯罪。

三、辩护人对公诉机关指控被告人***贪污56950元有异议，认为***贪污数额应该为24730元。

《刑法》第382条规定的“个人贪污数额”，在共同贪污犯罪案件中应理解为个人所参与或者组织、指挥共同贪污的数额。本案中，被告人***多次找到被告人***，要求其开设粮补账户，将退耕还林款打入该账户。2009、2010、2011年，该账户内合计打入退耕还林款26800元，被告人***与被告人**构成共同犯罪。+++实际有接近3亩退耕还林林地，1年1亩国家补偿230元，3年合计补偿2070元。因此，***参与贪污的数额应该为：26800-2070=24730元。

四、本案被告人***具有以下法定从轻或者减轻处罚的情节：

1、被告人***属于从犯，应该减轻处罚。被告人作为一个农民，缺乏文化，在该次共同犯罪中，只是开了一个账户，供被告人**使用。***仅仅给其留下10800元，扣除自己应得的2070元退耕还林款，还剩下8730元，被告人**至案发时，粮补账户上还有9000元，四被告人中，只有***没有转移占有，没有非法占有的目的，只是按照党支部书记***的指示办事，***所起的只是辅助作用，处于次要地位，属于从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款规定：对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。

2、被告人主动坦白，可以从轻处罚。本案中，被告人***归案后，如实供述了自己的犯罪行为，属于主动坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”

3、被告人***自愿认罪，应予从轻处罚。无论在侦查、起诉阶段，还是在今天的法庭审理中，被告人***均自愿认罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”

4、被告人***已经将贪污的10800元全部退回，确有悔改表现，社会危害性较小。

本案中，被告人***作为一个普普通通的老百姓，不了解国家的退耕还林政策，误被他人利用，涉嫌贪污。但是，被告人***贪污数额较少，又主动坦白，积极退赃，确有悔罪表现，主观恶性较小；且其年龄较大，又身患多种疾病，已经没有社会危害性。被告人***有1个法定减轻处罚情节，3个法定从轻处罚情节。这些都可以看出被告人***的犯罪行为无论是社会危害性，还是主观恶性都不大，在这个前提下，法律应该对被告人**以教育为主，提高被告人***的法律意识；以惩罚为辅，给被告人***一个改过自新、重新做人的机会。根据《刑法》第七十二条规定，辩护人恳请贵院依法对被告人***减轻处罚，对被告人***适用缓刑。