被告人金某某与被害人樊某某系再婚夫妻。婚后二人经常因琐事发生争吵，樊提出离婚，金未同意而决定雇人教训樊。2006年8月初，金与被告人季某某多次共谋，由季找人教训樊，并最终决定雇凶杀害樊。为此，金先后支付给季人民币13万元，其中1万元为季的报酬，12万元为杀人酬金。季因雇凶不成，决定自已动手。

2006年8月23日上午6时许，季携带短钢筋驾车至樊居住小区附近，以外出游玩为由将樊骗出。当日下午4时许 ，季将樊骗至上海市南汇区临港新城滴水湖西岛，趁樊不备之际，用短钢筋猛击樊头部数下，致被害人樊因颅脑损伤而死亡。

本案在上海属于影响比较大的案件，上海主流媒体均予以报道,电视台也在著名的法律栏目“东方110“等播出。雇凶杀人历来是严厉打击对象，律师查阅过以前许多案例，雇凶杀人的案件的雇主与实际行凶的案犯，几乎没有一个案件不判处死刑立即执行的。

马友泉律师接受季某家属的委托,出庭为其辩护。最终，上海市第一中级人民法院第一法庭作出一审判决，二名被告人金某某、季某某均被判处死刑缓期二年执行。

本案二被告均被判死缓，主要有以下原因，第一是中国对死刑适用的大环境，根据最高人民法院的规定，所有死刑案件的复核权都由最高人民法院行使，以严格控制死刑的适用，表达我国虽然不废除死刑，但现阶段减少死刑判决的司法思想。第二，本案第一被告也就是雇主有自首情节，属于法定从轻情节，可免一死。而第二被告实际杀人的季某由于是被教唆雇佣，不是犯意的发起者，也有酌定的从轻情节。第三、本案被告人主观恶性不大，金与樊因家庭纠纷而起意，而季因金曾救过他的命而愿意帮忙，不是纯粹为钱而为之。综上，一审判决综合考虑了本案的各种因素，律师的辩护意见，以及中国严格控制死刑的政策，应当说是比较公正的。