辩方：最高院副院长称对醉驾者追究刑责应慎重控方：个人言论不能作为法律依据，也不能影响判决

　　截至2011年5月9日，深圳市检察院共受理市交警局移送的7件7人“醉驾”案。其中，除一起外国人“醉驾”案件按刑诉法规定由市检察院自行办理外，其他6件“醉驾”案件均交由案发所在地的区检察院办理。昨日，由罗湖区检察院提起公诉的3宗醉驾案在罗湖法院一审开庭，被告人分别为朱万华(香港人)、李奋和黎永雄，3人均于5月1日凌晨被交警查出酒驾。这也是深圳首次开庭审理醉驾案。

　　庭上，只有朱万华聘请了辩护律师，黎永雄和李奋均为自行辩护。3人对所犯事实均供认不讳，法院宣布将择期宣判。

　　◎案例一喝下数支威士忌开车被查获

　　朱万华系香港人，职业为货柜码头主管，在深圳罗湖区莲塘有物业，已有6年居住史。2011年4月30日夜，朱万华喝下数支威士忌洋酒，于次日凌晨0时46分许酒后驾驶小轿车行经罗湖区深南东路与向西路交界处时，被交警查获。

　　经交警现场对被告人朱万华进行检测，检出其酒精含量为114毫克/100毫升。此后，警方对其抽血送检，经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：朱万华血液中检出乙醇，含量为89.2mg/100ml。朱万华于5月1日取保候审。

　　庭上，朱万华对检方提出的各项证据均供认不讳。根据刑法第133条并刑法修正案(八)，检方提出应依法判处被告人朱万华犯有危险驾驶罪，量刑建议为判处拘役3个月以下。

　　朱万华的辩护人认为，鉴于朱万华悔罪表现良好，业已缴纳3000元交通违约金，且为香港公民，对内地追究醉驾刑责的法律不甚谙熟，加之朱万华有病史，曾经做过手术，不宜刑拘，所以辩护人提出希望免除朱万华的刑责。

　　在免责理由中，辩护人还援引了最高院党组副书记、副院长张军关于对醉驾者追究刑责应慎重，应与行政处罚注意衔接的发言。对此，公诉人指出，个人言论不能作为法律依据来援引，也不能影响法院对醉驾者追究刑责的判决。

　　◎案例二“听说亲人患病不得不酒后开车”

　　李奋系广东韶关翁源人。2011年5月1日1时34分许，被告人李奋醉酒后驾驶轿车在深圳市罗湖区深南东路向西路口行驶，被罗湖交警大队设卡查车点拦截下车。当日2时25分，公安机关将被告人李奋带至交警支队机动大队，由医务人员抽取血液进行酒精含量检测。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，在被告人李奋抽取的血液中检出乙醇，含量为128.4毫克/100ml。

　　据李奋供述，当日自己和好友吃夜宵，喝了些酒，车停在路边，本来不愿酒后开车，但临时接到电话，称亲人患病，所以不得不连夜驱车回韶关。

　　李奋对检方指认的犯罪事实均供认不讳，称其未婚妻已怀孕，两人尚未领取结婚证和准生证，希望法院能从轻判处。检方提出应依法判处李奋犯有危险驾驶罪，判处拘役5个月以上并处罚金。

　　◎案例三被告人称“要供养老母”希望轻判

　　黎永雄，现户籍地址在深圳福田区上沙。2011年5月1日1时26分许，被告人黎永雄驾驶轿车在深圳市罗湖区深南东路向西路口行驶，被罗湖交警大队在查车点拦截检查。当日2时26分许，罗湖交警大队将被告人带至交警支队机动大队进行酒精含量检测。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，被告人黎某 血 液 中 检 出 乙 醇 ，含 量 为112.3mg/100ml。

　　据黎永雄供述，当日和3名好友在市内喝酒，酒后好友坚持驾车回宝安。由于自己喝得最少，所以不得不自己去驾车。黎永雄称自己还有老母要供养，希望法院能从轻判处。检方提出应依法判处黎永雄犯有危险驾驶罪，判处拘役5个月以上并处罚金。

　　◎律师说法“醉驾罪有被过激使用的可能”

　　广东知明律师事务所主任律师汪腾锋称，对于醉驾，国外也有类似的法律规定，特别是欧美国家，其刑责有的比中国还重。

　　对于醉驾入罪，汪腾锋认为，近年来中国飞车案频频发生，从维护社会公共安全的角度考虑，醉驾入罪是应该的，也是必要的。在过去，中国治理醉驾奉行结果犯原则，即出了事，撞死人后才以交通肇事罪追究被告人的刑责，如果只是醉驾却没出事，那么查到后一般适用《治安管理处罚条例》，执行的是行政处罚，这对醉驾者的威慑力度明显不够。而现在，醉驾入罪变结果犯原则为行为犯原则，即只要查出醉驾，不管是否已经肇事，都将追究刑责，这就加大了对醉驾者的威慑力度。

　　汪腾锋认为，醉驾罪的立法本意是加大对醉驾的限制力度，最终消弭醉驾行为，所以将其入罪使醉驾者认识到行为的严重性，不一定要处很重的刑责。罗湖检方对涉案被告人提出的量刑是比较合理的。

　　至于最高院党组副书记、副院长张军关于醉驾的言论，汪腾锋认为，作为张军的个人发言，虽然不能代表最高院的官方意见，也没有法律效力，但作为专业人士的个人意见，是可以参考的。而且这个意见还有现实的指导意义，因为中国历来有矫枉过正的传统，醉驾罪刚被立法出来，存在被过激使用的可能。(