一心想办学的朱女士冲着兰州**房屋中介有限公司(简称“兰州**”)的名气，向其交纳600元费用后准备租房办学。然而，租到房屋的朱女士将学校装修完工后，却因故被迫停止办学。为此，她一怒之下将“兰州**”推上了被告席(本报曾做过相关报道)。经过两次开庭审理，近日，兰州市城关区人民法院一审判决驳回朱女士的起诉。

　　在在5月6日的第一次开庭审理中，兰州**答辩称，朱女士不应将其列为被告，应当起诉新港**。而朱女士及其代理人则坚持认为，兰州**在“租赁契约”其委托代理人一栏加盖了印章，兰州**与她之间存在事实上的服务合同关系。并认为，兰州**的这一行为及其在没有取得“**房屋”商标及R标识的情况下进行使用，存在欺诈行为，给她带来了巨大经济损失，理应由被告承担相应的法律责任。庭审中，两被告都没有对“**房屋”商标及R标识是否具有合法性进行正面回答，但均称该案与“**房屋”商标及R标识是否具有合法性无关。并齐称朱女士“告错了”！称房东徐某才是该案被告,并请求法院驳回诉讼请求。

　　庭审后，法庭进行了调解，当原告表示愿意接受调解后，由于第一被告不愿意调解。7月4日，法院做出一审判决，以“**”作为房屋中介公司，已经实际履行了服务合同为由驳回了朱女士的诉讼请求。而朱女士称，她将委托贺文龙律师对法院这一判决提起上诉。