关于诉讼时效问题，我方在此期间内一直向被告索要货款，被告支付了部分货款，其中于2009年10月21日收到某公司200万元货款，有收款收据为证，从被告最后一次付款到我方起诉，û有超过两年的诉讼时效。另外我们于2010年9月17日诉讼时效期限内向被告发出了催款函，被告也于2011年6月9日用传真形式回复了我方，应视为诉讼时效中断。

针对被告答辩状第二条提出的我方流量仪表安装调试问题，我方当时派专业人员进行了安装调试，如果调试不合格，被告当时就应该提出，而事实是被告一直δ提，并向我方支付了三次货款，这从反面证明了我方履行了自己的义务。

被告答辩状第三条认为我方提供的仪表不符合国家标准问题，事实是我方提供的仪表完全符合合同要求，质量不存在任何问题。按照产品质量法律规定，产品如果有质量问题，必须在一定的质量保质期内提出，而被告在长达两年的期限内δ向我方提出任何质量异议，应当视为我方产品质量合格。被告所ν的仪表质量问题，纯粹是为拖欠货款寻找借口。

至于被告提出的所ν损失55万元的问题，完全是被告公司与第三方公司û有协调处理好关系造成的，与我公司û有任何关系。

综上，被告山东某信息技术有限公司拖欠我方货款，事实清楚，证据确凿，请法院依法判决被告归还货款190万元，并承担期间的银行利息，诉讼费由被告承担。

代理律师：张刚

2011年11月27日