林XX涉嫌非国家工作人员受贿罪

辩 护 词

尊敬的审判长、人民陪审员：

依据我国《刑事诉讼法》、《律师法》的相关规定，我们上海吉峰律师事务所接受本案被告人林XX亲属的委托，并经其本人同意，指派我出庭为其辩护，依法维护其合法权益。

接受委托后，本辩护人查阅了本案的卷宗材料，会见了被告人，刚才又听取了法庭调查。本辩护人认为：被告人林XX不构成犯罪。

一、对于“非国家工作人员受贿罪”，林XX不是适格的主体。

我国《刑法》第一百六十三条规定“公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业的工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚”。 “非国家工作人员受贿罪” 侵犯的客体是国家对公司、企业以及非国有事业单位、其他组织的工作人员职务活动的管理制度； 客观方面表现为利用职务上的便利，索取他人财物或非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的行为；犯罪主体是特殊主体，即公司、企业或者其他单位的工作人员。林XX既不是XXX村的村民，更不是该村的村委会成员、村支部成员，无职无权。 谈不上利用职务之便为他人谋取利益。

“林XX不是非国家工作人员受贿罪”，的适格主体。

二、林XX所收取的36000元，系XXX村对其奖励。

从王XX的供述来看:林XX在整个征地过程中，对某些农户做了工作。确切地讲：林XX在整个征地过程中为村里作工作。更具体地讲，林XX里招商引资做出了贡献，使得部分村民能够到“XXXX配件厂工作，事实上该厂子目前还有部分村民在岗工作，林XX为村民就业起到了帮助的作用，XXX村应当给予报酬，给予奖励。

从行贿人XXX和XXX的供述来看：当时XXX村的书记、村长要求XXX和XXX给林XX算一份，因为他有付出，应当得到报酬。

三、本案中的行贿人没有对林XX行贿，林XX如何能够受贿。

本案中，行贿人赵XX和李XX并不认识林XX。是XXX村的村长把林XX推到了行贿人的面前。

行贿人赵XX有以下供述：“林XX我们当时不认识的，实际我们的介绍人是金X，村长当天才提到林XX在征地上有帮忙，要拿他当我们的介绍人，要给他钱，实际林XX当时人也不在的，事后我们才知道他是社会上的人”。“我们当时的想法是反正我们是按11亩地算好处，林XX是村长的人，与我们无关，我们只需要付出11万元，他们怎么分我们不管。我们付好处费是考虑村长和书记的职权和帮助”（公安侦查卷第87页）。

行贿人李XX有以下供述：“村长提出他的朋友林XX在征地上有帮忙，算他们的介绍人，也要分钱。我和赵XX认为我们反正只要出11万元，怎么分不管我们的事情，所以就没有提出异议”。对林XX“我到现在还不认识的，村长提出林XX在征地上有帮忙，要当他是介绍人，我们又不需多出钱，就同意了，我们主要是认村长和书记，林XX有无作用我们就不管了”（公安侦查卷第96页）。

由此可见，当时赵XX、李XX行贿的对象是村长和书记，他们没有对林XX行贿，他们看重的是村长和书记的职权。赵XX、李XX行贿的数额没有因为村长把林XX推出来而增加一分钱。因此，赵XX、李XX根本就没有向林XX行贿。

没有向林XX行贿，哪里有林XX受贿？实事求是地讲：林XX

收取的钱款是村长给其支付的报酬或奖励。

四、林XX收取的钱款来自行贿人支付的11万元，对该钱款的性质

不应当混淆。

作为一名不懂法的老百姓会对林XX收取的钱款来自行贿人支付的11万元，产生错觉认为：既然林XX收取的钱款来自行贿人支付的11万元，那么行贿人已经判决构成行贿罪，林XX当然构成犯罪。

但是，作为一名专业的法律工作者对该钱款的性质不应当混淆。该钱款是村长、书记给予林XX的报酬获奖励，如果行贿方不支付该11万元，那么村长和书记就应当从村财务账目中支付该报酬和奖励。

钱款本身是不具备任何属性的，如果混淆了林XX所得钱款与村长、书记收取钱款的性质，必然造成本案定性的混乱。

五、XXX村等联名信，体现了村子里对林XX获取钱款的态度。

本辩护律师在庭审中，向法庭提交的XXX村的联名信，这些信函反映了普通百姓的心声，他们的感情是非常朴素的。在他们看来，林XX帮助别村招商引资，即使构成犯罪也应当从轻处罚。请合议庭在评判该案时充分尊重民意。

综上所述，本辩护人认为：林XX不够成犯罪。在此肯请法庭，本着实事求是的原则，对本案做出公正的判决。这样才能够真正地

依据法律打击犯罪，保护无罪的人，震慑企图犯罪的人。

谢谢合议庭。

上海吉峰律师事务所

吉 峰 律师

2011年5月11日