律师文集

李炎钦律师
李炎钦律师
江西-南昌
高级合伙人律师

蔡**私放罪犯案

刑事辩护2008-06-26|人阅读

蔡**私放罪犯案 (此案例发表于97/6国家法律出版社书籍《成功辩护词评析》)

【案情简介】

被告人蔡**,男,23岁,19899月从南昌市**师范学院美术系毕业,同月分配在江西省第四监狱四大队一中队任管教干部。1990321日上午9时许,犯人陈金龙要求蔡将该监**大队七中队犯人许海根带出监狱接见,蔡当即表示同意,擅自越权为许犯开具了犯人外出劳动**联单,并将许犯带出监狱与女友见面。这时,陈、许**犯又向蔡提出要回南昌家中探亲一趟,保证下午4时之前一定回监归队,蔡亦表示了同意。陈、许**犯当即离监回家,当日下午4时许回监归队。24日晨,陈犯又要求蔡将许犯带出监狱让其回家探视,并保证下午4时之前回监。蔡又采取前述方法,用自行车将许犯带出监狱。陈、许**犯离监回家。当日下午当陈、许**犯按约定时间乘出租车回监时,因见监狱生活区门口出现许多身着制服的监狱干警,便认为事情暴露,惧怕受到惩罚,顿起脱逃之念,乘车逃回南昌市等地。同年76日当许犯窜到南昌市绳金塔时,被当地公安机关抓获归案。同年84日下午,陈犯主动回监投案自首。脱逃期间没有重新犯罪。南昌长凌地区人民检察院以蔡某私放罪提起公诉。

【辩护词】

审判长、审判员:

我们依法接受本案被告蔡**亲属的委托,并征得被告人同意,担任他的一审辩护人。通过认真的阅卷和会见被告,我们对本案的事实有了清楚的了解。为履行辩护人的职责,现发表辩护意见如下,与公诉人商榷,供法庭合议时参考。

一、从本案的具体情节看,被告蔡**不构成私放罪犯罪。

被告蔡**私放罪犯罪一案,从检察院立案并起诉到法院,到今天的开庭审理,通过法庭调查,事实已经很清楚了。本辩护人之所以对公诉人指控被告蔡**构成私放罪犯罪表示异议,理由就是公诉人对案情的变化和经过,即本案中的具体情节,未给予充分的注意。为了便于说明本辩护人的理由,现将本案的具体情节叙述如下:

1. 被告与许、陈**犯的关系,是属管教干部和犯人的关系,仅此而已。

2. 被告是在许、陈**犯请求回南昌一趟,并表示当日下午4点钟一定赶回来的情况下,自以为自己是管教干部,有权力批准而贸然应允的。

3. 被告应允时,并未忘记叮嘱许、陈**犯下午三、四点钟前一定要赶回来,要早点回来。

4.被告应允时,并未想到会发生许、陈**犯万一不回来的情况及可能产生的后果;与此相反,被告应允时,所想到和估计的是许、陈**犯会回来,而且一定会回来。他是基于以下三点事实: (1) 许、陈**犯已经过七、八年的劳动改造,刑期快满。**犯均具有悔罪态度,表现尚好,还能在一定程度上协助干部做管教工作。如:陈犯因改造中表现较好已被大队上报一年半的减刑材料;陈犯担任了大队护监组长,中队学习组长,并且他能自由进出监舍;许犯也担任了七中队的大组长。

(2) 321日上午,许、陈**犯经被告应允回南昌一趟,当日下午就回来了。

(3) 323日下午,陈犯私自乘坐他人摩托车回南昌,于当晚9点钟骑自行车赶了回来。

5324日上午,许、陈**犯经被告应允离监回昌后,当日下午4点钟前坐的士回了西河,几乎到了四监门口。虽然许、陈**犯因故没有进监,但**犯确实是按被告的估计和要求回四监的。

6324日下午四点钟前,许、陈**犯坐的土回西河未进监而调转车头脱逃,这不是事先策划与安排的,而是因许、陈**犯听到、看到四监路口上站满了干部、戒备森严、气氛紧张、要抓逃犯,因害怕进监后关禁闭、加刑而临时改变主意,回头逃走的。

7.许犯脱逃后,76日被抓获;陈犯脱逃后,84日主动回监投案自首。**犯脱逃期间,尚未发现重新作案。

8.许、陈**犯临时产生的脱逃行为,是被告并不明知的,也是被告所不希望发生的。本案中,没有任何证据材料能证明被告蔡**明知并希望许、陈**犯脱逃。

9.被告蔡**对许、陈**犯脱逃并不明知,其原因既有主观上的,又有客观上的。如:

(1) 被告蔡**虽是大学生,但他是学艺术专业的,并不是学法律专业的。

(2) 被告蔡**去年811日分配到江西省第四监狱工作,时间仅半年,是个新干部。半年期间,他因借调和生病住院在外近三个月。回四大队真正从事管教工作是今年2月份,而出事是3月份。

(3) 被告蔡**从事管教工作期间,老干部没有传、帮、带过他一天。

(4) 被告自去年分配到四监工作,只学过4天业务,但那些至少要花半年以上时间才能学完的业务课程要求他4天学完并融汇贯通显然是不可能的,除非是走过场。因此,被告对监纪监规似懂非懂。其中,非懂成份占主导地位。

(5) 被告蔡**在非懂成份占主导地位的情况下,再加上又处在四监监管制度不够严格这个特定环境中,被告居然荒谬地认为自己是管教干部,有权力准许犯人回南昌走一趟,就像四监平时发生的某些干部准许犯人回南昌走一趟一样。

10.就在被告既不明知又不希望的情况下,324日下午4点钟,许、陈**犯在返回四监的路上,因四监当时采取的那种处理方式,思想上产生恐惧心理而临时产生了脱逃故意和脱逃行为。于是,事件发生了,一个国家培养的仅参加工作半年的大学生,而且是一个在半年工作期间表现出相当的才智和热忱,并受到领导和群众好评的青年管教干部就此被押上了法庭的被告席,冠以私放罪犯罪之罪名,要被追究刑事责任。

上述具体情节,反映在整个案卷中,今天的法庭调查,已予以证实。

根据上述具体情节,被告蔡**真的应该以私放罪犯罪被追究刑事责任吗?本辩护人不持这种观点。与此相反。本辩护人认为,如能注意上述10个具体情节,并把这些具体情节全面地联系起来,并对照我国刑法构成私放罪犯罪的主、客观要件来进行分析、判断,就不难看出,被告蔡**不构成私放罪犯罪。

**、从私放罪犯罪的主、客观构成要件看:被告蔡**亦不构成私放罪犯罪。

1.被告蔡**主观上并没有放走许、陈**犯以让他们脱逃的故意,只有让他们回南昌市内走一趟、下午一定要回来的故意。后一种故意既有范围上的限制,又有时间上的限制。因此,这**种故意具有本质的不同,必须注意区别,不应混淆。

2.我国刑法规定故意有**种,一是直接故意,**是间接故意。间接故意不能构成私放罪犯罪,就像过失不能构成私放罪犯罪一样。道理很简单,我国刑法上规定的私放罪犯罪其构成要件是:主观方面须有直接故意。这里需指出直接故意是有动机的,该罪的动机包括图财受贿、徇亲友私情及包庇犯罪同伙等。本案中,被告没有这些动机,没有动机哪来目的?没有目的又哪来直接故意?既然被告人没有直接故意,那么,又有什么理由指控他的行为构成私放罪犯罪呢?

3.被告蔡**客观上的行为虽然被许、陈**犯脱逃时利用了,但这种行为与**犯的脱逃只有偶然的现象的联系,并无必然的本质的联系。因为许、陈**犯的脱逃不是一因引起的一果,而是多因引起的一果。被告蔡**的行为只是许、陈**犯脱逃的表面原因,而不是本质原因,本质原因有待有关部门的领导同志总结工作中的经验和教训。从这个角度来说,被告的行为与许、陈**犯的脱逃不是原因和结果的关系,而是条件和结果的关系。既然是条件和结果的关系,这怎么能说是被告的行为而致使许、陈**犯脱逃的呢?

4.被告蔡**为许、陈**犯提供了便利条件,但并未致使**犯脱逃: 首先,321日被告蔡**为许犯提供了便利条件,并未致使许犯脱逃;至于陈犯,谈不上被告为他提供便利条件,因为陈犯已经具备了便利条件。他进出监舍自由,并且在323日下午乘他人摩托车回了南昌一趟,也未致使他脱逃。

其次,324日下午四点钟**犯按被告蔡**的估计和要求坐车回来了。这是一个重要的情节。这一重要情节难道还不足以充分证明被告蔡**提供的便利条件与**犯的脱逃并无必然的本质的联系吗?如果四监当时不是采取那种应急措施,而是改换一种处理方式;如果四监当时采取的那种应急措施**犯能正确对待,而不是产生恐惧心理;那么,本案就不会发生了。因此,被告提供的便利条件并不是致使**犯脱逃的原因,而是**犯脱逃的条件,是被**犯利用了的脱逃条件。致使利用是两个不同的概念。如果把被告提供的便利条件说成是致使**犯脱逃的原因,那**犯321日回来、323日回来以及324日下午回来就是不可想象的,也是不可思议的。

5.持被告为许、陈**犯提供便利条件致使**罪犯脱逃观点者,只注意到私放罪犯罪的外延,而没注意到私放罪犯罪的内涵。具体点说,就是没有注意到按照我国刑法第190条规定的私放罪犯罪,是把提供便利条件,致使罪犯逃脱作为该罪立案的四种标准之一提出来的。立案标准不等同于定罪标准。该罪立案的四种标准中的无论哪一种,定罪时都要求主观上须有直接的故意。否则,即使客观上提供了便利条件,即使这些条件被罪犯脱逃时利用了,也不能构成私放罪犯罪。本案中,被告确实提供了便利条件;本案中,这些便利条件也确实被**犯脱逃时所利用。但是,被告提供便利条件时,并不明知自己的行为会产生**犯脱逃的结果;他也不希望发生**犯脱逃的结果,即他主观上并没有私自放走**犯的直接故意。所以,即使他有间接故意或者过失,他的行为尚不能构成私放罪犯罪。 综上所述,本辩护人认为被告蔡**违反监纪监规的错误是十分严重的,他的错误甚至严重到被全省司法系统内部通报。但是,我国刑事讼诉法规定的任务决定,尽管如此,也要正确适用法律。正确适用法律不仅包括要惩罚犯罪分子,而且包括要保障无罪的人不受刑事追究。因此,根据本案事实,根据罪刑法定的刑法原则,本辩护人认为被告蔡**的行为尚不构成私放罪犯罪。 以上观点,供法庭审议,并请充分地考虑、采纳。 我们的辩护发言完了,谢谢! 律师 李炎钦 郭广 199091

【新建县人民法院刑事判决书】 被告人蔡**身为管教干部,严重丧失阶级立场,违反监狱管理制度,弄虚作假,擅自让监狱服刑罪犯离开监管场所往返回家探亲,致使监狱服刑的罪犯流窜社会,对社会造成了一定的危害,属违法行为;但其主观上不具有非法私自释放罪犯的直接故意,故不构成私放罪犯罪。根据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》之有关规定判决如下: 宣告被告人蔡**无罪。 如不服本判决。可在接到本判决书的第**天起十日内,向本院提出上诉状及副本三份。上诉于江西省南昌市中级人民法院。 1990115

本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向法律快车投诉反馈。
律师文集推荐
犯罪未遂怎么从轻处罚
法律是维护社会秩序的根本要件,违法犯罪都需要受到处罚。小编想大家或许清楚,只有触犯刑法才达到犯罪的标准,处罚刑法基本上刑罚都不会太轻,但如果犯罪未遂,是否会从轻
#刑事辩护
人看过
犯罪未遂怎么从轻处罚
团伙偷盗量刑标准是多少
团伙作案的行为,往往会有一个主犯,若干从犯的。在团伙偷盗的行为中,根据我国的法律法规对偷盗行为的量刑进行判定,但是由于团伙作案,对团伙中的主犯与从犯之间的量刑标
#刑事辩护
人看过
团伙偷盗量刑标准是多少
江西省盗窃未遂立案标准
盗窃罪在我们生活当中可以说是很常见的一个罪名,也可以说是一旦犯罪,就应当承担刑事责任。盗窃罪中未遂也算是犯罪未遂的一种,盗窃者在实施盗窃行为时已经实施了行为,但
#刑事辩护
人看过
江西省盗窃未遂立案标准
刑事责任能力的定义
一、刑事责任能力的定义刑事责任能力指行为人构成犯罪和承担刑事责任所必须具备的刑法意义上辨认和控制自己行为的能力。不具备刑事责任能力者即使实施了危害社会的行为,也
#刑事辩护
人看过
刑事责任能力的定义
什么是指部分刑事责任能力人
一、什么是指部分刑事责任能力人刑事责任能力人。在法律上,根据具体情况又细分为了完全刑事责任能力人,部分刑事责任能力人,以及无刑事责任能力人。今天我们来谈一谈什么
#刑事辩护
人看过
什么是指部分刑事责任能力人
法院罚金可以异地交吗
一、法院罚金可以异地交吗罚金是主要适用于贪利型犯罪的附加刑,是刑罚体系中不可或缺的重要部分,它适用的目的在于使犯罪分子贪利不成反而失财,从而有效震慑犯罪。法院判
#刑事辩护
人看过
法院罚金可以异地交吗
李炎钦律师
您可以咨询李炎钦律师
电话咨询 在线咨询