前些天在三门峡中院开了一个庭，开庭时，我们发现一审中作为 证人的李X，坐在对方的代理人座位上，我们向法官提出了代理人身份的异议：李X是一审证人，不能作为诉讼代理人参也本案诉讼，但法院以法律没有明确规定证人不能作为诉讼代理人为由，对我们的异议予以驳回。 证人能否作为诉讼代理人？此问题一直颇受争议，我国民事诉讼法等法律虽未明确规定，证人不能作为诉讼代理人，但是理论界认为证人不能作为诉讼代理人的观点占主流，其普遍认为证人应该优先，因为证人系知道案件情况的人，有可能决定一个案件的胜负，有时候具有唯一性，因此证人优先主义现已普遍成为主流观点。 但是一审中证人已作完证，二审中能否作为诉讼代理人呢？本人认为还是不可以。原因是：一、证人即然不能作为诉讼代理人，诉讼当然包括一审和二审，既然在一审不能作为诉讼代理人，那么二审当然也不能作为诉讼代理人了；二、案件进入二审，表明此案件并未结束，一审中的证人在二审中还是证人身份，其当然不能参与听审了。三、二审要对一审法院判决是否正确，作出认定，对案件事实当然也要重新认定，对一审的证人证言也要重新认定，因此一审证人作为二审诉讼代理人，当然是不合适的。 以上仅是个人意见,欢迎各位提出宝贵意见.