辩护词

审判长、审判员： 鸣钟律师事务所接受姬学新家属的委托，指派本人担任被告人姬学新交通肇事罪一案的一审辩护人。本辩护人认为，对起诉书指控被告人被告人姬学新交通肇事罪无异议。现仅就本案的法律适用和有关情节提出以下辩护意见，清法庭在评议时予以考虑：

一、被告人姬学新具有从轻减轻酌定情节。

首先，被告人姬学新具有强烈的悔罪表现。从整个案件对被告人姬学新侦查的口供到起诉再到审判可以看出，在案发后被告人姬学新能够全部、彻底地向司法机关交待自己的犯罪行为，说明被告人姬学新已经认识到犯罪行为的危害性，有改过自新的良好愿望。从今天的庭审情况来看，被告人姬学新能够主动交待犯罪事实，认罪态度较好。

其二、从主观上来讲，被告人姬学新属于过失犯罪并且系初犯，他以前未受到任何处分，工作也不错，经过调查邻居和同事司机们对其评价都很好，本案被告人姬学新犯罪其主观恶性不深。

其三、被告人姬学新认罪态度很能好，愿意积极赔偿，对于被告人姬学新的认罪态度，从一开始找被告人姬学新了解情况，直至公安机关立案侦查，被告人姬学新自始自终都是诚恳的态度配合调查，如实陈述，真诚悔过，既不反复，又没狡辩，更没有避重就轻、隐瞒事实。这一诚恳的悔罪表现，应当得到法庭的确认，并作为酌情从轻处罚的事实根据。再从另外一个角度讲，在家庭极其困难情况下，为安抚受害人家属，被告人姬学新通过朋友和亲属积极借款，尽力的补偿受害人家属的损失，所以被告认罪态度很能好，积极赔偿。

其四、本案被害人负有一定责任。二位被害人未按法律规定戴安全头盔，是导致被害人在事故中因头部严重受伤而当场死亡的重要原因。《道路交通安全法》第51条规定，摩托车驾驶人及乘坐人员，应当戴安全头盔。这是法律做出的强制性规定，二位被害人并未遵守该规定，属于违反交通运输管理的行为。而根据《法医学尸体检验报告》的鉴定结论，引起万辉死亡的原因均属开放性颅脑损伤而死亡，如果二位被害人能遵守法律的规定戴安全头盔，就会对其头部起到保护作用，那么二人很有可能不会因头部受到重大的伤害，从而避免死亡结果的发生。因此，二位被害人应当对其未戴安全头盔的违章行为承担一定的责任。

二、被告人姬学新在司法机关尚未掌握犯罪事实的情况下，如实交代自己的罪行，应当按自首处理。

《刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》进一步明确：“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”该解释列举了应当视为自动投案自首的情况，被告人姬学新应当按自首处理。其理由是：

其一，被告人姬学新交通肇事时，当时显然还没有被司法机关所发觉；

其二，从被告人姬学新的讯问笔录上可以看出，发生交通肇事后，被告人姬学新主动给公安和急救中心打电话，投案和积极抢救伤者，并协助交警部门拉车，避免损失扩大；

其三，交警部门到达后被告人姬学新主动如实交代了交通肇事经过，既没有推卸责任，更没有隐瞒事实；

其四，从被告人姬学新的交代的讯问笔录内容来看，被告人姬学新交代的内容是实事求是、不折不扣的，前后一致，悔罪态度是诚恳的。从上述四方面归纳来讲，辩护人认为，被告人姬学新的行为具备自首的构成要件，应当按自首犯论处。

交通肇事犯罪案件中，肇事者在事发后没有逃逸，保护现场，抢救伤者和财产，主动向公案机关报案或自动投案，并如实供述自己的罪行的，应依法认定为自首.

三、从刑法的精神、建设和谐社会的理念出发，建议法庭对被告姬学新适用较轻的刑罚或者适用缓刑。

刑法的精神不仅仅是惩罚犯罪，更在于改造犯罪，在于维护、促进稳定和谐的社会秩序。最高人民法院院长肖扬同志，以和谐社会理念为基础，提出了和谐司法的指导思想。就本案的情况来说，被告人姬学新真诚的悔罪，我们无需再通过监狱的关押来去强制改造他。

根据《刑法》第六十七条第一款规定：“对以自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。 被告人姬学新具有从轻或者减轻处罚法定情节和酌定情节，且被告人姬学新又不会有危害社会的可能，符合缓刑条件，建议法庭综合本案情况，依法予以考虑适用较轻的刑罚或者适用缓刑。

综上所述，辩护人认为，被告人姬学新赵某某虽然在整个交通肇事中承担全部责任，但主观过失较轻；事件发生后，及时报警，积极进行救助；并投案自首，主动协助公安机关、检察机关查清案情；在经济极其困难的情况，通过负债，对于受害者家属进行了及时的赔偿。根据有利于改造犯罪者，有利于社会和谐的刑法精神，建议对于被告人姬学新适用缓刑处理。

此致

辩护人：吕伟国

二00九年十二月十六日