律师文集

李艳波律师
李艳波律师
河北-廊坊
主办律师

男子喝酒后死亡,法院判决一起喝酒的无责!

其它2019-01-07|人阅读

在一场酒局后王丹不幸猝死,因认为同饮者没有尽到必要的照管义务,王丹的亲属将当天与王丹一起饮酒的刘元等11人起诉到法院,要求法院判令11人支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计62万余元。

法院经过审理驳回了王丹亲属的诉求。

宣判后,王丹的家属提起上诉。

2017年12月28日,中级人民法院经审理后驳回上诉,维持原判。

王丹的亲属称,王丹与刘元等11人均属某水电站员工。2016年11月7日19时许,刘元等6人在宿舍开始喝酒,而后邀请王丹参与喝酒。21时许,王丹又被邀请到陈东等5人的酒局喝酒。24时许,醉酒的王丹被送至5楼职工宿舍休息。

次日早上8时,单位工作人员发现王丹身体出现异常后,立即将王丹送往医院救治,经医生检查发现王丹已死亡。

后经甘肃某司法鉴定所鉴定:王丹血液中检测出乙醇平均含量为365.11mg/100ml。

王丹亲属认为,刘元等人与王丹喝酒,致使其不幸身亡。该11人应连带赔偿王丹家属死亡赔偿金、抚养费、医疗费等费用的80%,即62万余元。

法院经审理认为,王丹是具有完全民事行为能力的成年人,对过量饮酒可能造成的危险后果应当有足够清醒的认识,其在聚会喝酒过程中,不能理性控制饮酒,导致过量饮酒而发生死亡的悲剧。

聚会过程中,饮酒者与王丹之间仅仅是情谊关系,彼此之间没有法律关系,且在饮酒过程中,并无证据证明同饮者对其恶意灌酒,导致受害人陷入危险境地,因而不能产生法律上的权利义务,故没有法定救助义务。

且在王丹醉酒后,其他饮酒人将其安全送到宿舍休息,尽到了相应的安全注意义务。此外,王丹死亡后,家属始终未对其死亡原因进行鉴定,没有证据显示王丹的死亡与刘元等人的行为之间存在直接因果关系。

综上,法院依法驳回死者家属的诉讼请求。(文中人名均为化名)

▌法官释法:

宴请与接受宴请在社会交往中普遍存在,如果社会交往中,相互之间无论关系如何,只要一起端起酒杯喝酒,不特定的相互人之间就有了法律上的责任和义务,这显然有悖社会常识,也违背了《侵权责任法》责任自负的精神。

在该案中如果单纯地认定共饮人应当承担民事责任,将会导致认定自然人的法律义务和法律责任的泛化,其判决结果必将与社会的正常交往活动相抵触。

聚会喝酒4种行为要承担法律责任

在参加宴请中,如果饮酒出事,有4种行为同桌饮酒者需承担法律责任:

1. 强迫性劝酒,比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒,或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下,仍劝其喝酒的行为。

2. 明知对方不能喝酒仍劝其饮酒,比如明知对方身体状况,仍劝其饮酒诱发疾病等。

3. 未将醉酒者安全护送,如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力,神志不清无法支配自身行为时,酒友没有将其送至医院或安全送回家中。

4. 酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向法律快车投诉反馈。
律师文集推荐
从严惩处妨害安全驾驶犯罪!
近年来,在公共交通工具上抢夺方向盘、殴打驾驶人员等妨害安全驾驶的行为时有发生,严重威胁道路交通安全,有的造成重大人员伤亡和财产损失,成为不容忽视的公共安全问题。
#其它
人看过
从严惩处妨害安全驾驶犯罪!
酒驾,2019年不再一律都判刑了!
自从《中华人民共和国修正案(八)》增设了危险驾驶罪,实践中对于情节轻微不需要判处刑罚的法律适用存在较大争议。近期,浙江、上海、江苏出台了醉驾案件的最新规定,可以
#其它
人看过
酒驾,2019年不再一律都判刑了!
网上发帖诋毁企业声誉法院判决承担侵权责任
众所周知,个人名誉关乎个人在公众中的形象,直接影响个人的社会认知和评价,名誉权是民法总则明确列举的自然人享有的权利之一,受到法律保护,但是侵害企业名誉呢?是否也
#其它
人看过
网上发帖诋毁企业声誉法院判决承担侵权责任
女子游泳突发疾病身亡,家属起诉游泳馆担责,法院判决亮了!
六旬女子游泳突发疾病身亡,游泳馆究竟有无责任?近日,武汉中院宣判了一起违反安全保障义务责任纠纷案件,死者家属要求游泳馆担责并赔偿41余万,而最终法院认为,提供服
#其它
人看过
女子游泳突发疾病身亡,家属起诉游泳馆担责,法院判决亮了!
这样写借条你可能一分钱都要不回来!
1、打借条时写错名字包括:(1)以绰号、昵称、小名等出具借据;(2)故意将名字写成别字,如将“张晓锋”写成“张晓峰”;(3)以与身份证姓名不同的曾用名出具借据;
#其它
人看过
这样写借条你可能一分钱都要不回来!