撤销案件法律意见书

谷城县公安局：

湖北真武律师事务所接受刘某英的委托，指派我们作为本案犯罪嫌疑人刘某涉嫌盗窃罪侦查阶段的辩护人，我们接受委托后，详细地了解了本案的相关情况，会见了刘某本人，依据事实，结合法律我们认为本案认定刘某涉嫌构成盗窃罪的证据不足，具体理由如下：

1、刘某自被侦查机关第一次询问至取保候审之日，始终未供述实施过盗窃。

自我们接受刘某英的委托，多次会见了刘某，其均诚恳的向我们表示从未实施过盗窃行为。作为刘某的辩护律师，我们向其宣讲了相关法律规定，如果的确实施了犯罪行为，不要隐瞒，一定要向我们如实陈述，以便我们正确的为他制定辩护方案。但通过几次会见刘某，他的谈话、他所表现出的情绪，让我这个拥有国家二级心理咨询师资格的律师对其有了初步的信任。但作为法律人员，我们必须以事实为依据，以法律为准绳。

2、刘某没有犯罪动机。

根据刘某的供述以及其妻刘某英的陈述，其家庭收入在某市来说，还算是收入较高的家庭。刘某有两台车跑客运，路线是甲地至乙地。每周还在襄阳某甲学校、某乙学校接送学生、偶尔还有他人包车。2016年下半年又承包了某旅游景区的停车场及餐饮，因此从上述客观情况来看，刘某的家庭收入稳定且丰厚。从刘某个人生活习惯上来看，刘某无赌博、吸毒等需大额支出的恶习，家中的开支也就是孩子的生活、学费及家庭的基本生活开支。以刘某及其妻子的收入不但没有生活压力，反而每年都有可观的盈余。所以，刘某没有作案的动机。

3、本案无确定的作案时间。

根据辩护人了解的案情以及受害人报案时间（2016年12月15日）来看，贵局无法确定明确的作案时间。刘某常年跑车，加之家中于2016年下半年承包了某旅游景区的停车场及餐饮，跑车之余便在餐馆帮忙。自2016年下半年开始基本居住在某旅游景区承包的餐馆内，刘某根本没有作案时间。再则，在侦查机关无法确定明确的作案时间的情况下，刘某也少了自证无作案时间的机会。

4、目前公安机关掌握的证据单一、零散，不能达到证据确实充分。

据了解，贵局侦查人员比对了受害人家中酒盒上的指纹，发现系

刘某的指纹，且刘某家的钥匙能打开受害人家的门，故认定其有重大作案嫌疑。我们认为，这些证据均能不攻自破。首先对于酒盒上指纹问题，刘某的职业系客运司机，其多次载客往返于甲地和乙地之间，平时总有乘车人携带烟酒、食品坐车，也有部分乘客将物品放置在驾驶员旁边，下车时刘某也热情的将物品递交给乘客，难免接触到酒盒之类的物品，而这些物品本就是流通的，即使到了受害人家，也不无可能。加之，2016年春节期间，受害人的女儿女婿也携带烟酒礼品乘坐过刘某的车，刘某也接触过受害人女儿女婿的物品，这样有着刘某指纹的物品就更可能在受害人家了。再谈钥匙问题，刘某和受害人的房子均是单位住房，门钥匙自单位发放给刘某后，刘某家一直都未更换过。刘某也从来不知道其家钥匙能开受害人家的门，辩护人认为，这种情形实属巧合。据了解，受害人一家已很久无人居住，家中应有很大灰尘，且据了被盗现场十分凌乱，如果犯罪嫌疑人实施盗窃，应很好取得其他证据，如地上的脚印、桌子柜子上的指纹、防盗门内的木门指纹等。当然本案还存在不符合常理的疑点，受害人长期不在家居住，为何放置大量现金在屋内？这也让刘某百思不得其解。

综上，贵局对该案立案侦查已近 月，请贵局结合辩护人的法律意见，根据《中华人民共和国刑事诉法》第一百六十一条之规定（在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件），对本案撤销案件。

湖北真武律师事务所黄静 律师

年 月 日