作者：郑广雄 律师 　时间：2011年04月22日

作者：郑广雄 日期：2011年03月12日　　 2010年06月07日 16:22:46 　来源： 新华网 　　新华网北京６月７日电（记者李京华）今年２７岁的苏文江网上购买招商银行信用卡信息，并开通电话支付功能在网上消费。北京市海淀区法院７日以收买信用卡信息罪一审判处被告人苏文江有期徒刑１年８个月，罚金人民币４万元，并责令被告人苏文江向被害人退赔经济损失。此案是北京首例收买信用卡信息罪被公诉案件。 　　据法院介绍，２００９年３月初，被告人苏文江在福建省石狮市通过互联网购买到被害人杨先生的招商银行卡（开户行为招商银行北京分行大运村支行）信息资料。之后，苏文江利用上述资料，开通上述信用卡的电话支付功能，并以杨先生的名义冒用该卡，通过网络进行消费，造成被害人杨先生损失人民币１４００余元。２００９年４月２８日，苏文江在福建省泉州市被抓获，赃款未能起获。　　据了解，２００５年２月２８日，我国公布施行的《中华人民共和国刑法修正案（五）》首次将窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的行为纳入刑事犯罪的处罚范畴。２００７年１１月６日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（三）》中首次将上述行为的罪名确定为“窃取、收买、非法提供信用卡信息罪”。 　　此案审理中，辩护人提出被告人苏文江收买他人信用卡信息资料的行为是为了进行信用卡诈骗而实施的手段行为，与信用卡诈骗行为之间存在手段与目的的牵连关系，属于牵连犯，按照牵连犯从一重罪处罚的原则，应对被告人苏文江的行为定性为信用卡诈骗，但由于涉案金额并未达到信用卡诈骗罪的定罪处罚标准，故应宣告被告人苏文江无罪的辩护意见。 　　审理法官则认为，牵连犯的成立应以存在牵连关系的两种行为均独立构成犯罪为前提。在本案中，由于涉案金额尚不足人民币５０００元，故不能以信用卡诈骗罪对苏文江定罪处罚，自然也不构成牵连犯。收买他人信息卡信息资料虽可视为是信用卡诈骗罪的预备行为，但我国刑事立法已将该行为规定为独立犯罪，而且在案证据证明被告人苏文江已借助于其所收买的信用卡信息资料以信用卡持卡人名义进行了交易，完全符合相关司法解释对于收买信用卡信息罪的定罪处罚标准等。