法律知识

登山杖不符合同要求定作方诉请解除合同获支持

法律快车官方整理

2020-01-16 03:59

人浏览

　　签定承揽合同，却未按照合同约定提供合格产品。近日，北京市石景山区人民法院审结一起承揽合同纠纷案件，判令解除原告北京某某旅游用品有限公司(以下简称，某某公司)与被告宁海xx旅游用品有限公司(以下简称，xx公司)签订的《合作协议》;xx公司返还某某公司预付款5000元并赔偿相应利息损失。

　　据了解，原告某某公司诉称：2007年12月27日，其公司代表杨女士前往xx公司和其经理竺先生商谈合作事宜，由xx公司生产一批四节摄影登山杖。双方表示愿意签署合作协议，某某公司即将客户以市场价800元购买的登山杖提供给xx公司作为样品。某某公司于2007年12月30日将《合作协议》签字盖章后传真给xx公司，并按要求将押金5000元汇入xx公司指定帐户。2008年1月2日，xx公司将合同传真回某某公司，某某公司发现合同价格有改动，经询问xx公司其称价格过低要求增加。现合作协议内容为：由xx公司为某某公司生产登山杖1000支，金额2万元，相关模具费用1万元，合计3万元。

　　合同签订后，由于某某公司的客户急于看样品，所以某某公司多次电话催促xx公司供货，xx公司先将他们自有一些部件加上此次临时制作的部分零件先组装成“三节”样品提供给某某公司检验，后于2008年1月27日送来6根三节样品，样品中手柄、塑料扣、相机连接镙钉符合质量要求，但关键部位不符合要求。应该是登山杖松懈时，不能拨出来，分成4节，收缩时最短化便于携带，可是xx公司提供的样品内置锁定系统不符合要求，稍用力即可拨出，此外，样品外表粗糙质量很差。因此某某公司将样品不合格一事通知了xx公司，xx公司表示同意改进，但此后再未提供样品，4节模具也未开。经某某公司多次催促，xx公司表示不再提供样品或合同产品，对押金也不同意返还。于是某某公司于2008年4月下旬向xx公司发出了律师函，通知其解除合同，同时要求xx公司退还押金5000元，并赔偿损失。xx公司一直不予理睬。

　　某某公司认为，xx公司的行为严重违背了合同约定，故诉至法院，请求判令解除合同，xx公司返还5000元及相应利息。

　　被告xx公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。

　　法院经依法审理后认为，某某公司与xx公司签订的名为合作协议，实为承揽合同，合法有效。双方均应依约履行各自义务。某某公司交付xx公司5000元，按照合同约定此款为“订金”，应当理解为预付货款。合同系凭样品定作合同，xx公司收到某某公司的样品后，应当保证其产品符合样品质量。实际履行中，xx公司生产的初品并未达到质量要求，此后亦未进行改进，造成合同未能继续履行，导致某某公司合同目的不能实现，xx公司应承担全部责任。某某公司要求解除合同、返还预付款的请求，事实及法律依据充分。

　　据此，法院依法作出，解除原告北京某某旅游用品有限公司与被告宁海xx旅游用品有限公司于签订的《合作协议》;xx公司返还某某公司预付款5000元并赔偿相应利息损失的判决。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。