法律知识

紧急避险与避险过当之间有什么联系

法律快车官方整理
2020-09-10 20:19
人浏览

  正当防卫以及防卫过当的规定的是有着十分明显的区别的,除此之外对于紧急避险也是有着过当的情况的,但是很多人都是不了解这其中的联系的。下面就让法律快车小编为大家带来紧急避险与避险过当之间有什么联系的相关内容,一起来看看吧。

紧急避险与避险过当之间有什么联系

  一、紧急避险与避险过当之间有什么联系

  关于紧急避险和避险过当,《侵权责任法》第三十一条作出如下规定: “因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的,紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不 当或者超过必要的限度,造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担适当的 任。”《刑法》第二十一条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财 产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责 任,但是应当减轻或者免除处罚。

  第一款中关于避免本人危险的规定,不适用 于职务上、业务上负有特定责任的人。” 民事法律意义上的紧急避险概念可以参考上述刑事法律规定予以认定。民事法律意义上的“避险过当”,不要求达到刑法意义上的损害水平。 根据法律规定,在紧急避险情形之下,如果险情是因人为原因引起的,受害人应当向引起险情的人主张索赔,即应当由引起险情的人承担侵权责任,避险 人不承担责任。

  如果险情是因自然原因引起的,受害人可能无法获得救济,则 视具体案情,可以由紧急避险人给予受害人适当补偿。在避险过当情形之下,避险人应当就其避险行为,在行为造成的不应有的 损害限度内承担相应侵权责任。

  二、紧急避险相关比较

  区别

  1、危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛,可以是不法侵害,也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时,如果行为人是对不法侵害人进行反击,属于正当防卫的范畴;如果为了躲避不法侵害,而损害第三人(不法侵害之外的人)利益的,属于紧急避险的范畴。

  2、紧急避险必须是出于迫不得已,而正当防卫无此要求。

  3、对主体的要求不同。紧急避险的主体对于特殊身份有特殊要求(如警察、军人或消防队员等)。而正当防卫就没有这样的要求。任何人均有正当防卫的权利。

  4、避险保护的是合法利益,损害的也是合法的利益(第三者的利益),在这种情况下法律怎么样选择,两害相权取其轻,避险所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益,如果等于或者小于所损害的利益,避险就没有意义,法律也就没有保护的必要.

  5、实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施,而紧急避险必须是向第三者实施。

  相同点

  (1)目的相同。二者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。

  (2)前提相同。二者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实施。

  (3)责任相同。二者超过法定的限度造成相应损害后果的,都应当负刑事责任,但应减轻或免除处罚。

  三、紧急避险的种类

  1、法定(职责)紧急避险

  是指行为人因职责规定,正在执行职务时,依法对为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为。如消防员,在执行职务时,对于发生的火灾负有法定义务避险。

  2、自愿(主动)紧急避险

  是指对为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,普通公民"见义勇为"所采取的避险行为。

  以上就是法律快车小编为大家带来的紧急避险与避险过当之间有什么联系的全部内容。紧急避险是需要注意的,不能超过法律的明确的规定的。如果你还有更多的法律问题,欢迎咨询法律快车的相关律师,他们会为你做出专业的解答

声明:该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合,如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。
点赞
查看更多
拓展阅读
年普法人次15亿+

相关知识推荐

加载中