臧律师近期代理了一件因青少年聚众斗殴而引发的刑事案件。

案件简介：

起因为A在网吧聊天时与B产生口角，后A与B分别组织纠集了几十人前往指定的地点持械斗殴。在此过程中，A方的一员C因逃避B方人员的追打而跳河，后溺水身亡。事发后经案外人报警，警方对此案立案侦查并相继抓获主要参与人员。臧律师代理的是A所纠集的其中一名成员D。

代理思路：

在本案中，通过调取了厚厚的几本卷宗，经过仔细研究证人证言、笔录等证据发现，D并非本案的主要纠集人，D是A叫去的，因此，D在此次犯罪活动中起到的是次要与辅助的作用，且没有持械打人。在庭审中臧律师主要提出了以下辩护意见：

1、 D聚众斗殴的主观犯意较轻。没有持械聚众斗殴的主观故意。系临时起意。

2、 D实施的犯罪行为情节较轻。并非本案的主要纠集人，他纠集的人数少，D虽然到了现场但没有打人。

3、 D的悔罪表现较好，且系初犯，事发时刚满18周岁，年龄较小。

4、 D在此案中起到的是次要与辅助作用，属于从犯，且悔罪表现较好，又系初犯，事发时年龄较小，因此恳请法院减轻处罚，对其判处三年以下有期徒刑并缓刑执行。

法院判决：

检察院在提起公诉时建议量刑为4到7年，而经过辩护后，最终法院量刑为3年。

本案启迪：

像聚众斗殴这类暴力性犯罪，往往涉及的人员较广，每个个体的犯罪行为轻重不一，律师代理时要充分考虑个体的差异性，提出建设性的辩护意见。而这类型的犯罪在区分主从犯后，就能根本上减轻犯罪嫌疑人的量刑幅度，即使检察院在提起公诉时没有考虑，但法院在量刑时还是会综合考虑后做出公正的判决。