2011年11月被告刘某与原告李某签订银行承兑汇票转让合同，约定将被告所持有的票面金额为10万元的银行承兑汇票转让给原告，转让价为95000元，但汇票均无关于原被告的任何背书。原告于当天通过网上银行方式支付给被告95000元，后原告将汇票转让给他人。汇票在承兑时，因收款人XX公司申请挂失，经公示催告后，该票据失效，对应款项已被收款人XX公司取走。为此，原告向其后手支付了相应的票据款项。原告多次找到被告协商，要求被告返还原先95000元，被告拒绝返还。

对该诉称，原告提供证据如下：银行汇票转让会同1份，银行承兑汇票原件1份，账户历史明细表1份及被告给原告出具的证明1份，拒绝付款的理由书1份、XX市人民法院作出的停止支付通知书1份，后手给原告书写的证明2份。

被告辩称：该汇票在2010年10月9日转让时是真实有效的，因为公示催告的时间是2012年1月，随着票据的转移风险也转移，票据是否要其后公示催告，持票人是否在法定期限内申报权利并不是被告所能控制的。汇票完全无效是最后持票人的过错，其没有向法院申报权利造成汇票无效，应当承当完全的责任。原告所称已经支付汇票款项的行为是其自由意志的处分，被告无权干涉，原告付款后向被告索要款项的行为没有法律依据。

法院认为：原、被告转让银行承兑汇票的行为，其实质未经中国人民银行批准，从事非法金融业务活动中的非法票据贴现行为。根据国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》中”未经中国人民银行批准，擅自从事票据贴现活动属于非法金融业务活动，必须取缔；未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或擅自从事金融业务活动“的规定，应当认定本案中原被告签订的银行承兑汇票转让合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。经本院向原告释明后，原告变更诉讼请求要求被告返还95000元，符合法律规定，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共各国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：

限被告于本判决生效之日起10日内返还原告95000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。