答 辩 状

答辩人：***，男，汉族，现年42岁，农民。家住*************行政村。电话：**********

被答辩人：***，汉族，生于1964年4月4日，农民，***************行政村30号，**************

现答辩人就被答辩人提出的返还彩礼纠纷一案提出一下答辩意见：

一、 原告主体不适格，不具备原告资格。

根据上述法律规定，原告必须是与本案有直接的利害关系。本案

涉及婚姻关系的彩礼返还案件，具有极强的人身性。在本案中订婚的双方是原告之子郭虎军和被告之女卯丽芳，原告之子现已然成年且精神正常，属于完全民事行为能力人。

所以，与本案有直接利害关系的是原告之子郭虎军，也只有原告之子郭虎军才具备原告资格，原告***与本案没有直接利害关系，不具备原告资格，法院应当驳回原告的诉讼请求。

二、 本案有其特殊性，原告之子*****和被告之女*****是表

兄妹关系，是不可能进行结婚登记的。

《婚姻法》第十条规定： 下列情形之一的，婚姻无效：…… （二）、有禁止结婚的亲属关系的； ……

彩礼的给付是以缔结婚姻关系为目的的，但原告之子***和被告之女****是法律规定的禁止结婚的亲属关系，原告方在明知双方是近亲属的情况下仍然向被告方支付了彩礼，在明知结婚目的不能达的情况下仍然给付。

这本身说明，原告方给付彩礼的目的并不是为了进行结婚登记。既然原告给付彩礼的目的并不是为了进行结婚登记，那么彩礼的所有权已然转移到了被告名下，原告是没有理由要求返还彩礼的。

所以，原告现在要求被告返还彩礼的请求是不符合法律规定的要件的。

三、 关于彩礼范围的界定。

原告请求返还现金一万元，三金9198.4元，衣物、烟酒一万元。

按照民间习俗，彩礼的范围只包括一次性给付的现金，不包括交付的其他财物。而且，关于衣物、烟酒的价格原告必须提供相应的证据来证明其价格。

综上述，原告不具备主体资格，而且本案有其本身的特殊性，并不同于平常的彩礼返还纠纷案。故此，恳请法院在查明事实的基础上依法做出公正、合理的判决。

此致

****人民法院

答辩人：***

二0一三年三月三日