交通事故中机动车未交纳交强险，虽经调解另一方起诉仍然获赔

2010年7月28日21时30分许，曹某驾驶重型自卸货车在石家庄市高邑县某村行驶时，与智某驾驶的摩托车相撞，造成智某受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后高邑县交警大队出具事故责任认定书，认定死者智某醉酒驾驶，承担事故主要责任，曹某驾驶无交强险无牌照并未年检的货车上路，承担事故次要责任，交警大队为双方调解，调解民警认为，根据事故责任划分，损失应三七开较为合适，因此，智某妻子在交警队接受了曹某的42000元赔款，由交警大队做了调解协议书。

事后，智某家属为其办理丧事花费巨大，并且智某为家庭主要收入来源，智某的死亡对家庭收入影响巨大，并且家属在咨询律师后知道对方没有交纳交强险，在交强险承保范围（122000元）内的赔偿应由曹某承担。因此决定聘请河北明杰律师事务所张峰律师提起诉讼，来维护自己的合法权益。

在庭审中，被告曹某答辩称，其与原告已达成赔偿协议并交清了全部赔款，不再承担赔偿责任。而原告方认为：首先：被告没有交纳交强险，在交强险责任限额内应由曹某承担全部赔偿责任，超出部分才按责任比例承担；第二：赔偿协议显失公平，协议约定赔偿42000元，而智某死亡给原告方一家造成的损失据计算应有近130000元。差距巨大；第三：死者的子女为死者合法继承人，有权利参与调解，其四个子女未参与调解，赔偿协议不约束该四原告。

经过法庭调查和法庭辩论，法院认为：被告曹某未按法律法规投保交强险，应当在交强险限额内赔偿原告的损失，以其他理由拒赔没有道理，对原告的诉讼请求应予支持，超过限额的损失，被告应承担百分之三十为宜。原、被告签订的调解协议显失公平，违反了法律规定。

根据相关法律规定，石家庄市高邑县人民法院依法作出判决：被告曹某赔偿梁某、智某等五原告因交通事故造成的损失125796元（先前赔付的42000元应予扣除）。限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费1903元，由被告承担。