嫌疑人假释期内入室抢劫经律师辩护在法定刑期内判处最低刑罚

案号：（2017）鲁0214刑初269号

案由：抢劫罪

主办律师：郝洪超

公诉机关指控，2016年12月7日1时许，被告人刑某、吕某持电警棍、钢管至本区夏庄王某的暂住处，采取暴力、胁迫手段，劫取王某现金人民币800元、银行卡内人民币18000元。赃款分肥挥霍。

公诉机关认为，被告人刑某、吕某以暴力、胁迫手段入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，二被告人系入户抢劫，应处十年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产。建议结合二被告人的认罪态度，对被害人的赔偿情况酌情判处。被告人刑某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。

被告人刑某、吕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。

被告人刑某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人刑某在抢劫过程中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；2、到案后揭发他人吸毒、贩卖毒品，应认定为立功；3、如实供述犯罪事实，自愿认罪；4、退赔被害人损失，取得谅解。

被告人吕某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人吕某到案后如实供述罪行，自愿认罪；2、系初犯、偶犯；3、在犯罪过程中起次要作用，系从犯。

本院认为，被告人刑某、吕某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段入户抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于二被告人的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，经查，二被告人预谋抢劫后，准备作案工具，分别采取持钢管殴打、持电警棍吓唬等手段，劫取被害人财物，二被告人均系主犯，该辩护意见本院不予采纳；关于被告人刑某的辩护人提出刑某有立功表现的辩护意见，未查证属实，不能认定有立功表现，本院不予采纳；二辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，量刑时酌情予以考虑。二被告人到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刑某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚；该退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果及在共同犯罪中的地位、作用，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条、第八十一条第二款、第八十六条第一款之规定，判决如下：

一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青刑执释字第807号刑事裁定书对罪犯刑某的假释；

二、被告人刑某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，不得假释；与剩余刑期二年八个月零十六日，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。不得假释。

被告人吕某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。不得假释。

三、责令被告人吕某退赔被害人王某人民币九千八百元。扣押作案工具钢管一根依法予以没收。