关于何某涉嫌贩卖毒品一案壹审

辩 护 词

尊敬的合议庭、书记员、检察员：

湖南锐鹏律师事务所接受何某的委托，指派我担任其涉嫌贩卖毒品一案壹审的辩护人。通过会见及阅卷了解的情况，结合庭审查明的案件事实，现发表如下辩护意见，以供法院办案参考。

辩护人对本案定性不持异议，但是不认可检方对嫌疑人何某购买以及贩卖毒品数量的指控。理由如下：

嫌疑人雷某、段某贩卖毒品给何某，出于结算方便的目的，进行过相关记录。除了郴州市北湖区三里田“胖哥”那次贩卖之外，何某对于购买的毒品数量、品种、价格均认可。雷某自己所作结算当中，也是不包括三里田这次毒品交易的，何某总共到雷某处购买毒品8130元。

对于检方指控的郴州市北湖区三里田“胖哥”贩卖100克冰毒给雷某，雷某转卖给何某的指控，因缺乏嫌疑人何某向“胖哥”购买毒品的犯意，毒品未交付何某的事实，何某“购买”毒品品种、数量、交易价格等信息，以及“胖哥”等等关键嫌疑人信息，故该起指控辩护人认为不能成立。至多是雷某、段某自己购买毒品以及记录交易的行为。雷某本案当中是存在多处不实供述的。另根据何某与雷某之间的交易习惯，也不可能以26元每克的价格购买到100克冰毒。

虽然，何某与段某存在2600元的微信转账记录，但是通过两人的微信聊天记录可以看出：一是何某不知道雷某与段某在何人何处购买毒品；二是何某仅仅是向雷某、段某购买毒品，至于雷某与段某怎么购买毒品与何某无关；三是何某未表明购买毒品的数量以及价格；四是何某至始至终未收到毒品。结合何某的供述：其印象中，仅仅收到过雷某一次100克的冰毒，其余均是零散购买（此前双方已经有一笔100克冰毒的交易）。

继续结合何某与段某的微信聊天记录来看：何某前面与雷某的毒品交易，存在数量短缺的事实，总共少了七个油。按照他们之间的交易习惯确认，即少了7克冰毒。辩护人请求法院从检方指控中予以减除。辩护人经过计算，何某总共向雷某购买的冰毒应为181克。

何某购买的毒品数量，是否就等于贩卖的毒品数量呢？显然，我们不能如此推论！结合本案证据来看，有如下理由：

一是通过微信聊天记录，何某因为感情问题才导致吸毒，平时吸毒量非常大，按照他自己的话来讲是每天吸食一、二百元左右的冰毒和麻古，有时候还是2克冰毒和2粒麻古。微信聊天记录里面体现出何某的毒瘾相当大，案发被抓时，查获的毒品也是何某买来自己吸食的。二是何某是村组干部，自己经商，能够消费起毒品。三是何某总共在雷某处购买的毒品数量也不多。也即，何某购买来的毒品大多数是供自己吸食，而非贩卖。

本案中，指证何某贩卖毒品的人仅仅是李某、廖某、黄某三人。其中，黄某每次都是通过李某向何某购买毒品。他们每次购买毒品都是100元，购买次数也不多，何某与他们之间，属于熟人之间的代购毒品性质，没有获利。

综上，辩护人认为，何某贩卖的毒品数量非常之少，且贩卖对象都是熟人或朋友，造成的社会不良影响也是有限，是代购性质，没有获利。辩护人认为应以目前能够查证属实的李某、黄某、廖某在何某处购买的毒品数量为准，来确定何某贩卖毒品的数量，以及确定嫌疑人何某的刑事责任。

辩护人认为嫌疑人何某具有以下量刑情节。

1、到案后，完全坦白自己的罪行，与其他人的供述或者陈述能够吻合，认罪态度极好。

2、因为家庭矛盾纠纷导致吸毒，家中尚有年迈老母需要赡养和一堆儿女嗷嗷待哺。

3、贩毒时间很短，贩毒对象和范围有限，购毒完全是自己吸食，没有获利。

4、平时为人获得村民及周边群众、干部的认可，担任自身村组组干部。

5、没有前科劣迹。

综上所述，辩护人请求法院采纳我方观点，并据实评断本案，对嫌疑人何某从轻判处，好让他早日回归社会，重新做人，照顾家庭。

此致

郴州市中级人民法院

辩护人：

年 月 日