案由：货物买卖合同纠纷

诉讼地位：二审上诉人代理律师

代理阶段：二审

案件结果：二审改判支持了上诉人的上诉请求。为当事人挽回了50余万元的经济损失。

案情简介：一审原告起诉一审被告要求支付其购买红木家具的剩余货款20余万元，一审第一次判决支持了原告了诉讼请求，判决被告支付原告剩余货款。被告不服一审判决，上诉至天津第一中级人民法院，一中院将案件发回重审。重审后，被告提起了反诉要求解除货物买卖合同，并且要求原告返还被告已经支付的货款30万元，理由是原告提供的红木家具有质量问题，并且还做了司法鉴定，司法鉴定结果是：材料和缩水率都符合标准，就是裂纹不符合标准，但是没有对造成裂纹的原因进行鉴定和说明。一审法院根据鉴定结果判决原告向被告返还被告已经支付的货款。原告不服向一中院上诉，原告委托本律师作为其上诉二审的代理律师。律师在查阅一审的全部案卷及证据材料后提出：需申请专家证人出庭，说明红木家具在使用一年多的过程中出现的裂缝是正常损耗现象，也与是否保养得当有关，并且一审质量鉴定结果也并未说明产生裂缝的原因。二审法院同意了我方申请的专家证人出庭，专家证人庭审向法官说明：红木家具产生裂缝的原因系正常现象。经过多次开庭及与法官沟通，二审法院改判撤销了一审判决，改判被上诉人支付上诉人剩余的红木家具款20余万元。