笔者参与处理的一起涉案上千万元的民间借贷，在前期起诉收集证据阶段，已经通过电话录音的方式锁定借款合同的签字系被告，但在诉讼过程中，被告提出了笔迹鉴定，上海一家鉴定机构出具的鉴定意见认为该签字非被告所签，一审法院遂以该份鉴定意见直接驳回原告的诉讼请求。后原告上诉，中院经审理认为，一审期间上诉人提交三份电话录音证据，因该三份电话录音与本案事实认定有重要关联性，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销一审民事判决，发回一审法院重审。

在民间借贷纠纷案件中，作为原告要想赢得诉讼，需要证明以下两个事实：双方或几方之间存在借贷合意；存在给付款项事实，这两个事实均需要相关证据材料去证明。

现在人民法院对民间借贷案件的审查越来越严格，越仔细、审核，建议当事人在诉前收集充分证据，以免影响诉讼的结果。如果证据材料不足，建议咨询或委托专业律师进行指导。