安徽省芜湖市三山区人民法院

民 事 判 决 书

（2017）皖0208民初341号

原告：芜湖市三山区某村民组，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇。

负责人：汪某，该村民小组组长。

委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。

被告：王某，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。

被告：王某1，女，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。

原告芜湖市三山区X镇某村民组（以下简称X村民组）与被告王某、王某1物权保护纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告X村民组负责人汪某及委托诉讼代理人汪玉萍到庭参加诉讼。被告王某、王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

X村民组向本院提出诉讼请求：1、判令王某、王某返还X村民组征收补偿款61493.7元，并支付自2010年1月1日至2016年12月31日期间按照月利率0.65%计算的利息损失，其后的利息损失息随本清；2、本案诉讼费用由王某、王某1承担。事实与理由：2009年下半年，三山区政府因建设生态公园需要，征收了X村民组所有的部分土地和鱼塘，征收补偿款由村民小组长汪某负责领取并进行分配。但王某未经X村民组同意和授权，私自在峨××人民政府××了××村民组所有的鱼塘青苗补偿款9642元、老贵塘补偿款2984.8元、旱地补偿款8816.5元、神仙洞补偿款35750.4元及小海养鱼补偿款300元。同时，经X村民组调查，王某此前还曾私吞过另外公摊面积征地补偿款4000元，以上款项共计61493.7元.X村民组发现后，曾多次直接或通过派出所、镇政府要求王某返还上述款项，但王某只是口头答应返还，一直没有兑现，侵占X村民组征收补偿款61493.7元至今。上述侵占行为发生在王某和王某1夫妻关系存续期间，二人应共同承担返还征收补偿款的责任。现X村民组为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。

被告王某、王某1均未作答辩。

X村民组为证明其诉讼主张，提交了如下证据，本院认证如下：

证据1.汪某居民身份证及X村民委员会证明，拟证明X村民组主体适格。经审查，本院予以认定。

证据2.信访事项研究会议记录三份，拟证明王某侵占补偿款并承诺归还的事实。经审查，该三份会议记录对王某欠款数额的记载不相一致，分别为47700元、48300元和48193.7元。且三次会议中王某仅有一次出席，其对欠款的具体数额也未作明确，故本院对该组证据的真实性予以认定，对于其中所记载内容，本院将综合全案作为参考。

证据3.证明两份，拟证明王某侵占征地补偿款4000元及养鱼款300元的事实。本院经审查认为，2017年2月8日冯某、潘某出具的证明的性质系证人证言，而两名证人均未出庭接受质询，故该份证明不符合证据的形式要件，本院不予认定。2009年1月24日证明中未涉及有关王某侵占养鱼款300元的事项，对该份证据的证明目的，本院不予认定。

证据4.村委会证明，拟证明原告诉请中所涉及的94#旱地和76#鱼塘的使用权归X村民组。经审查，本院对该份证据的真实性予以认定。

证据5.土地征收协议，拟证明王某以X村民组名义与政府签订征收协议的事实。经审查，本院予以认定。

证据6.土地征用补偿款发放表，拟证明补偿款的发放情况，经审查，本院予以认定。

证据7.村民小组会议记录，拟证明王某认可占有鱼塘青苗补偿款的事实。经审查，本院对该份证据的真实性予以认定。

证据8.记账单，拟证明94#旱地补偿款8816.5元、76#鱼塘补偿款2984.8元和鱼塘青苗补偿款9640元在ＸＸ新处，有王某签名确认。经审查，本院对真实性予以认定，但其中记载为8816.5元的一笔款项已被划去，故对X村民组欲以该份证据证明王某确认占有94#旱地补偿款8816.5元的证明目的，本院不予采信。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某系X村民组村民，并经推选担任管理包括X村民组在内的三个村民组的片长。2009年10月31日，ＸＸ新代表X村X组集体户与X镇人民政府签订了《X镇多功能生态体育公园土地征收协议》一份，约定由X镇人民政府征收X村民组使用的土地，征收单价为4800元/亩，青苗补偿金额为800元/亩，征收金额合计为35750.4元。付款方式为合同签字生效后一次性付清。另94#旱地和76#鱼塘补偿款分别为8816.5元和2984.8元，备注为“杨洼集体”，由X村民组组长汪某领取。2010年5月28日，汪某在其记账单上书写“76号0.533塘2984.8”、“3个队大坝养鱼9640”， 王某在下方签名“计在王某”。2014年2月13日X村民组会议记录载明“收小海养鱼300元给克心用”、“三队养鱼克心收9640元”， 王某作为会议参加人员签字。庭审中，汪某陈述该份会议记录记载的“克心”应为“克新”，即本案被告王某，“克心”系记录人笔误。2016年6月8日、6月13日和6月21日，X镇人民政府就杨洼村民组与王某经济纠纷召开信访事项研究会议。其中6月13日会议上王某承诺“这个月底之前归还欠款”。

本院认为，X镇人民政府为建设生态体育公园需要，与X组集体户签订土地征收协议。因该部分土地属农村集体土地，征用该土地而产生的征收补偿费用35750.4元应由X村民组代表集体统一支配和管理。现王某对占有征收补偿费用35750.4元、76#鱼塘补偿款2984.8元、青苗补偿款9640元和养鱼款300元的事实均予以确认，有信访事项研究会议记录、村民小组会议记录及记账单为凭，对于上述款项共计48675.2元，王某应予返还。X村民组于2016年6月13日要求ＸＸ新返还征收补偿款，ＸＸ新承诺2016年6月底归还，故本院支持利息自2016年7月1日起按照年利率6%计算。但X村民组提交的证据不足以证明王某占有旱地补偿款8816.5元及公摊面积征地补偿款4000元的事实，本院对其该部分诉讼请求，依法不予支持。同时，本案系物权保护纠纷，不适用《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同债务的规定，且X村民组未交证据证明王某1系共同侵权人，故王某1并非本案适格被告，对X村民组要求王某1承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十九条第一款、第六十条、第六十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、王某于本判决生效后十日内返还芜湖市三山区X镇X村X村民组48675.2元，并按年利率6%支付该款自2016年7月1日起至本判决确定给付之日止的利息；

二、驳回芜湖市三山区X镇X村X村民组的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2076元，由芜湖市三山区X镇X村X村民组负担1059元，王某负担1017元（芜湖市三山区X镇X村X村民组已垫付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。

审　判　长　　胡宗正

审　判　员　　程　昕

人民陪审员　　陈小飞

二〇一七年八月八日

书　记　员　　徐倩倩

附：本案适用法律条款

1、《中华人民共和国民法通则》

第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：

(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；

(二)集体经济组织的财产；

(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；

(四)集体所有的其他财产。

集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。

集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。

2、《中华人民共和国物权法》

第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。

第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。

第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：

（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；

（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；

（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。

第六十三条第一款集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。

3、《中华人民共和国侵权责任法》

第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

第十五条承担侵权责任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨碍；

（三）消除危险；

（四）返还财产；

（五）恢复原状；

（六）赔偿损失；

（七）赔礼道歉；

（八）消除影响、恢复名誉。

以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

4、《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。