案情：

王某某于2018年8月10日去世，留下房产（以下称系争房产）一套。王某某在2017年11月、2018年7月立下2份不同的遗嘱，且二份遗嘱都没有进行公证。第一份遗嘱中表示由现任配偶张某继承此套房产，第二份遗嘱中表示由其子王某继承房产。双方经过协商，僵持不下，闹上法庭。

本律师接受王某某之子王某的委托，诉讼至法院并请求：1、法院将系争房产判给王某；2、本案的诉讼费用由被告承担。本律师以为根据继承法相关规定，同一继承物的遗嘱若有二份或以上，且遗嘱内容前后相抵触的，应分不同情况考虑：1、如果都进行公证的，应该以最后一份公证遗嘱为准；2、如果都没有公证，则以最后一份遗嘱为准；3、如果同时存在公证遗嘱和其他非公证遗嘱，则应以公证遗嘱为准。因此，本案两份存在的两份遗嘱均真实有效，且均未公证，应以最后一份遗嘱为准。经过笔迹鉴定，两份遗嘱确实都由王某某亲笔签字，最终法院判决支持了王某的诉讼请求。