律师案例

明素娜律师

广东-东莞

主任律师

明素娜律师办理刘、委托人张民间借贷纠纷二审民事判决

民间借贷2020-03-20|人阅读

明素娜律师办理刘**、委托人张**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理法院：　**省**市中级人民法院

案　　号：　（2019）**08民终*70号

案　　由：　民间借贷纠纷

裁判日期：　2019年06月05日

**省**市中级人民法院民事判决书

（2019）**08民终*70号

上诉人（原审被告）：刘**（曾用名**），男，1970年6月6日出生，汉族，现住**市**区。

被上诉人（原审原告）：张**，男，1966年5月4日出生，汉族，现住**市**区。

被上诉人（原审原告）：李**，女，1971年10月23日出生，汉族，现住**市**区。

以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：明律师。

原审被告：王**，女，1975年10月26日出生，汉族，住A市**区。

上诉人刘**因与被上诉人张**、李**、原审被告王**民间借贷纠纷一案，不服**省**市**区人民法院（2017）**0802民初**01号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘**的诉讼代理人，被上诉人张**、李**的共同诉讼代理人明律师到庭参加诉讼，原审被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

刘**上诉请求：1.撤销原判，驳回张**、李**全部诉讼请求；2.—、二审诉讼费由张**、李**承担。事实和理由：刘**已归还全部借款本金。利息李**同意暂缓二年，应在2018年11月6日归还利息。

张**、李**辩称，刘**归还借款是归还白**的借款，与本案无关。李*同意暂缓支付利息不能代表张**、李**的意见。

张**、李**向一审法院起诉请求：判令1.刘**立即归还借款300000元及利息（利息以300000元为基数按照月利率1.5％标准，自2012年3月29日起计算至实际还款之日止）；2.王**承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用以及因实现债权而支付的其他合理的、必要的费用由刘**、王**承担。

一审法院认定事实：张**、李**系夫妻关系，刘**、王**原系夫妻关系。双方当事人之间系亲戚关系。2012年3月29日，刘**因在A市经营船舶短缺资金，向张**、李**借款300000元，并通过传真方式出具了书面借条，双方约定借款期限为两年，利息为月利率1.5％。借款当日，李**通过银行转账向刘**提供300000元借款。借款到期后，刘**要求延期二年还款。2014年3月29日，张**与刘**就该笔借款重新签订了借款协议，约定借款期限为2014年3月29日至2016年3月29日，借款利息为月利率1.5％。同时该借条上注明“有效新条为准，头二年没还，继续用，应从2012年3月29日算起。”由于刘**拒绝还本付息，双方产生纠纷，张**、李**诉至法院，形成本案诉讼。

一审法院另查明，刘**、王**于2017年12月8日登记离婚。

一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张**、李**向刘**支付借款，刘**与张**签订借款协议，二者之间的债权债务关系明确，刘**未按照约定的还款期限归还借款支付利息，应承担相应的违约责任。

关于借款本金是否还清问题。刘**提交经手人李*出具的收条证明借款本金已还清，但张**、李**提交证据证明白永军与刘**之间另外存在600000元借款，结合刘**提交的李*的收条以及张**、李**的自认，能够认定李*出具的收条系刘**归还该笔600000元借款本息，而非本案借款。故刘**的辩解理由不能成立，其仍需要归还借款本金300000元。

关于借款利息是否延缓支付问题。刘**提供了其与李*、白**的通话录音，通过对该录音完整内容进行分析，首先李*在录音中表述的是本金还完的前提下，可以暂缓支付利息。而刘**并未归还全部借款本金，该承诺所附条件并未成就；其次李*在录音中并未对张**的300000元借款表态。综上，刘**关于借款利息暂缓支付的辩解理由不能成立，不予支持。刘**应当按照月利率1.5%的标准自2012年3月29日起至本判决确定的还款之日止支付借款利息。

关于王**是否承担还款责任问题。张**、李**提交了双方协商还款的视频资料，通过对视频资料完整分析，首先王**参与了双方协商还款事宜，对本案借款事实明知；其次刘**、王**在与张**、李**协商过程中，均明确表示同意出售二人夫妻共同房产来偿还债务。综上，王**明知本案借款事实，且事后愿意出售夫妻共同财产来偿还债务，属于事后对借款的追认，本案借款应认定为夫妻共同债务，王**应对本案借款本息承担共同还款责任。

一审法院判决如下：刘**、王**应于本判决生效后十日内共同支付张**、李**借款本金300000元及利息（该利息以300000元为基数，自2012年3月29日起至本判决确定的还款之日止按照月利率1.5％标准计算）。案件受理费9770元、保全申请费3505元、公告费860元，由刘**、王**负担。

本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘**提交本人日记本记账4页以及**市**区人民法院（2017）**0802民初**98号民事判决书，拟证明案涉借款本金已归还。张**、李**质证后认为，日记本的记账内容系单方书写，没有其他证据予以印证，对案涉款项的还款情况不予认可。另外，（2017）**0802民初**98号民事判决书与本案没有直接关系，结合己举证和该判决书中白永军的相关陈述，能够说明刘**偿还的款项系归还白永军的款项，与我方无关。本院结合双方质证意见认为，刘**提交的证据均不能证明其所借案涉款项已偿还完毕，故对其证据不予采信。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。

本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应本着诚实信用原则履行权利义务。刘**称本案款项本金已全部归还，但是其未能提交证据予以证明，张**、李**对此也予以否认且持有刘**出具的借条，故刘**上诉称已全部归还借款本金的主张，本院不予支持。刘**称李*同意暂缓支付利息二年，张**、李**不予认可，刘**也未能提交李*系经张**、李**授权委托的证明，李*的意思表示并不能代表张**、李**之意思。故因缺乏证据支持，刘**关于利息暂缓二年的上诉理由本院不予采纳。