核心提示：离婚案件如何争取小孩的抚养权，主要判断依据是抚养有利原则，即哪一方抚养小孩更有利其成长。尽管法律有规定两周岁以下孩子原则上判决给女方，但如果诉讼策略得当，能充分证明男方抚养小孩更有利，也可将小孩的抚养权判决给男方。

案情简介：

　　原告（男方）与被告结婚6年，育有一子，诉讼离婚时儿子还未满两周岁。双方离婚的原因是女方性格偏执，且与男方宗教信仰差距巨大，女方有一些不良习惯。双方都想争取小孩的抚养权，争议的财产为女方婚前以个人财产支付首付，婚后以租金还贷的一套房产。

争议焦点：

1、由谁抚养更有利于孩子的健康成长；

2、被告房产的按揭部分是否属于共同财产。

律师办案经过：

汪文峰律师接受原告的委托后，详细了解了案情。原、被告结婚后，因被告性格怪异，经常发生争吵，严重时女方竟然舞刀弄棒，暴力倾向严重。其次，被告性格偏激，激动时甚至会威胁小孩。第三，双方的宗教信仰完全不同，让原告无法忍受。原、被告婚后育有一子，现由男方父母帮助照看。原被告多次协商离婚，但因小孩抚养问题无法达成一致。

了解到上述情况后，制定如下诉讼策略：1、财产分割诉讼时提出较高要求，但庭审可作为争取抚养权的谈判筹码；2、收集原告尽可能多的有利于抚养小孩的证据，包括原告的教育水平、收入状况、品德、家庭环境，小孩的现阶段由原告父母帮助抚养的证明、原告父母愿意继续帮助抚养的说明等。3、提交被告抚养小孩过程中施暴的证据。

庭审情况：

双方当事人及律师对谁抚养小孩更有利进行了十分激烈的辩论。我方认为（原告）小孩出生后一直由原告父母照看，原告父母均已退休，身体健康，收入稳定，且原告母亲曾为妇幼医生，对抚育小孩有丰富的经验，同时，原告收入比被告要高，教育水平良好，性格温和，且小孩为男性，由父亲抚养更为合适。被告方也提出充分的理由；小孩的户口与被告在深圳，且小孩的社保由被告购买，对小孩以后的上学能提供更有利的条件。其次，被告在深圳拥有房产，且有固定工作，其父母只有一个独生女，愿意提供一切帮助，更重要的是，小孩还小，随母亲更合适些。

双方的条件势均力敌，不相上下。此时要想取得孩子的抚养权确实是一个严峻的考验。因此如何采取恰当应诉策略此时显得尤其为重要，只有取舍得当，才能达成最终的目的。鉴于被告的房屋系由租金支付按揭款，且原告确实未实际参与管理，因此表示愿意放弃该诉讼请求，另外在孩子的探视权方面，原告能尽量满足被告的要求，同时不断强化被告暴力倾向的印象，成功说服法官。因此，尽管法庭未达成调解，但最后还是支持了我方的观点。我方成功争得抚养权。

法院审理结果：

一审判决：1、判决双方离婚；2、婚生儿由原告抚养，3、驳回原告其他诉讼请求。判决后，双方均未上诉，原告如愿争得小孩抚养权。