婚姻家庭篇之——离婚后女方权益如何得到保护

前言：在离婚案件中，似乎女方永远是受害的一方，很多女人不知道男人在外面有多少财产，感觉到男人有外遇，却苦于无证可查，想要孩子的抚养权可本人又无工作，没有能力抚养孩子。。。。诸如此类，笔者对各种客观存在的社会现状无心评判，仅对在离婚案件中，女性弱者如果维护自己的合法权益结合相关案例，作如下阐述

案例回放：周男与吴女系高中同学，自由恋爱，于2002年10月登记结婚，婚后吴女怀了第一个孩子，因双方年轻，事业基础不牢靠，于是没有要，此后家中发生变故，周男一直不打算要孩子，在吴女一再劝说下，直至2008年周男才同意，此时吴女因身体有些炎症治疗，在此期间，周男有了婚外情。且于2012年5月向人民法院提起诉讼，以感情不合为由要求与吴女离婚，吴女顾念夫妻之情，不同意与周男离婚，人民法院遂判决不离。但周男不思悔改，不但与第三者保持密切关系，且与小三产下一子（2012年12月底出生）。周男为达到与第三者长期厮守之目的，于2013年4月第二次向吴女提起离婚诉讼，此举严重伤害了吴女的感情，且严重违背夫妻之间相互忠实之义务，吴女表示同意，但在财产分割时因周男想独占房产的目的无法达到，便恶意撤诉。

周男与吴女婚后于2006年向武汉某公司融资十万元，公司每年固定分红，连本带利累积至今已有21.2587万元，系夫妻共同财产，2013年5月，在诉讼期间，周男未征得吴女同意擅自取走59,720元，吴女要求依法分得融资款10.6293万元；2006年7月在江岸区某小区购置一套建筑面积为205平方米商品住房，系夫妻共同财产，吴女要求依法分割。同时，二人婚后购置一辆二手小车，后为吴女以3.5万元人民币出售。

办案经过：此案虽为一般的婚姻案件，但过程十分曲折。其中争议最大的就是吴女名下房产，此房由吴女、周男、周男之父，周男之姐共同居住，周男之父称此房系其出资购买，扬言就是死也死在此房内，绝不会给吴女，法官在审理此案时，对此房首先定性为夫妻共有财产，拿出如下三套方案：

一，此房所有权归周男，由其给吴女相当于房屋市场价值一半的经济补偿。

此方案女方同意，但男方坚决不同意，即我要房，我也没钱给你。周男之父有一套100平米的拆迁还建房，表示可以给吴女补偿。吴女表示同意，同时要求按减价再给予适当经济补偿，但男方坚决不同意，此方案失败。

二、此房所有权归吴女，由其给周男相当于房屋市场价值一半的经济补偿。

男方坚决不同意，表示此房应当由吴女、周男、周男之父，周男之女共有。此说法法院未予认可。

三、此房确定男女双方各占50%产权，不予实际分割。

此方案男女双方包括笔者均予以反对，此种情形男女双方财产分割问题未得以实际解决，且有可能矛盾激化。

此案亦使主审法官感到为难，周男虽然有过错，但态度强势、嚣张，不但不思悔改，且在财产分割问题上，蛮横不讲理，在一次庭审过程中，甚至当着法官的面，对女方动手，笔者表示强烈抗议，要求法院对其粗暴行为进行制裁，人民法院当庭制止、严厉批评男方违法行为，责令其具结悔过。吴女在长达一年半的反复诉讼过程中，也由先前的软弱，变得慢慢坚强起来。后来，坚决主张房屋所有权，要求男方将其在诉讼过程中私自取走的公司融资款予以返还。

法院判决:2013年12月，法院下发民事判决书，笔者和吴女非常欣慰：法院支持了吴女的诉请，将房屋所有权判给女方所有，由女方给男方相当于一半价值的经济补偿，男方取走的部分融资款与女方出卖二手车的款项作为日常消费互抵，余下的本金与利息15万余元由男女双方均等分割。周男及其父提出的若干不合理请求均未得到法院的支持。

律师感言：所谓清官难断家务事，通过对此案的历经一年半的诉讼，与男方及其家人的多次交锋，笔者感到：女人只有坚强，坚持，坚定信念，再辅以一定的技巧和法律常识，最终，一定可以使自己的合法权益得到维护。