被告人唐*涉嫌故意伤害致人死亡案，公诉机关指控其系主犯，辩护人认为系从犯，法院采纳了辩护人的意见，获得了从轻处罚。

附：

辩 护 词

审判长、审判员：

湖北南嘉律师事务所接受被告人唐*的委托，由我担任其辩护人出席法庭，依法为其提供辩护。为了有效维护被告人的合法权益，现依据事实和法律发表以下代理意见，供法庭参考。

一、被告人唐*系从犯，公诉机关指控其系主犯不当。

《刑法》第26条规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，所谓在共同犯罪中起主要作用，通常是指这么几种情况：一是主动邀约他人犯罪，积极出谋划策；二是直接主动实施犯罪活动，极力追求犯罪结果，其行为是犯罪结果发生的直接原因和主要原因；三是控制、支配赃款赃物，组织、指挥逃跑，布置反侦查活动等。本案中，被告人唐*的行为明显不具备这些特征。第一，被告人唐*与被害人素不相识，也无个人恩怨，之所以介入犯罪，系受他人邀约，更没有出谋划策；第二，在犯罪行为实施过程中，被告人唐*完全听命于他人的指挥与安排，没有自主独立的地位，也没有直接有力的证据证明其对被害人实施了伤害（即使部分同案犯有所供述，也是出于分解责任，内容并不确定和具体），从案件的起因、经过及结果来看，即使被告人唐*没有介入犯罪，案件也会发生，被害人照样被砍伤，故其行为不是犯罪结果发生的直接原因和主要原因；三是案件发生后，被告人唐*没有组织逃跑，更没有布置反侦查活动，而是投案自首。所以，公诉机关指控其系主犯确实太牵强，没有事实和法律依据。本辩护人认为，从起诉书的内容看，公诉机关的观点似乎是，凡是冲进二楼8206房间的人都是主犯，而不必考虑案件的起因、经过和结果，这未免过于武断和片面，应当予以纠正。

二、被告人唐*具有可从轻、减轻处罚的法定和酌定情节。

首先，被告人唐*在案件中系从犯，所起作用不大。湖北省高级人民法院《量刑指导意见实施细则》（简称实施细则）第三条第9项规定，对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况，予以从宽处罚，减少基准刑的20％—50％；即使认定被告人唐*系主犯，根据《实施细则》第三条第11项规定，对于共同犯罪中作用相对较小的主犯，可以减少基准刑的20％以下。

其次，被告人唐*尽管介入了犯罪过程，也进了8206房间，但其能够及时退出犯罪，没有直接出手对被害人实施伤害，说明其对行为的危害后果进行了有意识的控制，对于被害人死亡结果的发生，原因力比例近乎为零，这一情节在量刑时应当予以考虑。

另外，庭审前后，被告人不但能供述自己参与犯罪的事实，还能供述其他共同犯罪人的犯罪事实，根据《实施细则》第三条第16项第3目的规定，可以减少基准刑的10％以下。庭审中，被告人唐*当庭认罪，愿意力所能及地对被害人一方予以赔偿，说明其有较好的悔罪表现，根据《实施细则》第三条第17项之规定，亦可减少基准刑的10％以下。被告人唐*未婚，尚无固定工作，其父母亦无稳定的生活来源，家庭经济条件并不宽裕，尽管如此，他们还是想尽办法筹借了5000元赔款，根据《实施细则》第三条20项第3目之规定，虽然未能赔偿被害人全部或大部分经济损失，但已穷尽赔偿手段的，可以减少基准刑的20％以下。

同时，被告人唐*并无违法犯罪前科，本案中又有自首情节，根据《实施细则》第三条14项第2目之规定，可以减少基准刑的30％以下。

综上所述，辩护人提请法庭对被告人予以从轻处罚。

三、关于刑事附带民事赔偿的问题。

辩护人注意到，就民事赔偿问题，原告人的索赔金额为60余万元，明显过高。我们对被害人的死亡表示同情，也同意给予一定的赔偿，但赔偿的范围、标准和金额均须在法律规定的范围内。同时，被告人唐*没有直接伤害人被害人，所以即使其承担赔偿责任，也应当与其他行为人相区别。