律师案例

孙韬律师
孙韬律师
辽宁-盘锦
主任律师

成功为任某某伤害罪作了无罪的辩护

刑事辩护2019-04-02|人阅读

辽检最终于2018年12月28日对任某伤害一罪作出不起诉之裁定

案情简介:被害人夏某于2017年11月在某一办公场所吸烟,因女工作员劝阻其吸烟,对便对女工作人员出言不逊, 办公场所领导前去制止便遭其谩骂和殴打,这时到此参加活动的任某也上前劝阻,但也遭其谩骂和多次殴打(有影视资料为证),大家见夏某是喝酒闹事不听劝说也只好作罢各自离去, 夏某便去报警说有一人打他,警察带他去医院检查,其拒绝医生检查,事后天第二自己又去医院检查,结果是鼻梁骨骨折,公安将之立为刑事案件.

孙韬律师作为任某的辩护律师,多次会见被告,仔细研讨卷宗,多次找现场证人取证,便以审慎的态度向检方递交了<任某不构成伤害罪的法律意见书>.

孙律师认为侦察机关认定任某故意伤害的证据主要有三份,分别是被害人夏某的陈述、证人鞠某的证言和现场提取的监控录像。但此三份证据均存在一定的矛盾:首先是被害人夏某的多次陈述存在着矛盾,夏某在侦查机关前两次陈述均证实任某第一次劝其不要吸烟后因辱骂任某任某就用拳头打其面部一下,导致其鼻部受伤.而第一次补充侦查中夏某陈述改变为:其与任某有过几次撕扯,最后一次任某在退休办公室门口撕扯过程中,其先挥手打任某一拳任某还手一拳打到他鼻子上。第二次补充侦查中夏某再次陈述其是在第一次与任某撕扯时候被任某打伤鼻子-----。其次是鞠某的证言前后不一致存在着疑点很多,如鞠某在侦查机关的两次证言中第一次并未提到看见任某打夏,第二次是在看了监控录像之后才证实看见任某打了下某一拳。两次补充侦查中鞠某的证言均发生变化,且与之前的证言存在矛盾-----。再次监控录像无法清晰证实故意伤害事实。监控录像系谁侦查机关案发后提取并经省公安厅做了技术处理,监控录像显示任某夏某互相撕扯, 夏某先动手打任某, 任某只有向上举拳动作,无法判断任某是否打了夏某,现场监控没有坏,动作是连贯的,为何没有监控到任某打夏某的动作?再结合其他的现场十几个证人证言来看,案发当时夏某鼻子没有明显的外伤,也没有看到任某打夏某.-----根据疑罪从无的精神,对任某作出存疑不起诉的决定.

辽检最终于2018年12月28日对任某伤害一罪作出不起诉之裁定.

本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向法律快车投诉反馈。
律师文集推荐
为某县公安局民警王某某的徇私舞弊不移交刑事案件罪做了成功的无罪辩护
某县公安局民警王某某因涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件罪,由市检和县检联合侦查终结,向市检移送审查起诉,2005年5月18日转至另一县检察院审查起诉。孙律师依据《人民
#刑事辩护
人看过
为某县公安局民警王某某的徇私舞弊不移交刑事案件罪做了成功的无罪辩护
成功为石某某强奸(幼女)罪做了无罪辩护
石某某被县检察院指控犯有强奸(幼女)罪向法院提起公诉,再审时孙律师介入。其根据2003年1月24日实施的《关于行为人不明知是不満14周岁的幼女而与其发生性关系的
#刑事辩护
人看过
成功为石某某强奸(幼女)罪做了无罪辩护
为马某某信用卡诈骗罪做了成功的无罪辩护
马某某涉嫌利用信用卡诈骗20万元,被某油田检察院提起公诉,结合案件的实际情况孙律师做了无罪辩护,但辩护之路是异常之艰难(那真是层层阻拦哪,就连马某某的妻子和妹妹
#刑事辩护
人看过
为马某某信用卡诈骗罪做了成功的无罪辩护
最后法院做出“检察机关指控三被告人构成妨害公务罪本院不予支持”的判决
于某某等兄弟三人,被某区检察院以涉嫌妨害公务罪提起公诉,于某某聘请孙律师为其进行辩护,接案后孙律师做了大量的调查取证工作后得知当时执行“公务”人员都没有执法证件
#刑事辩护
人看过
最后法院做出“检察机关指控三被告人构成妨害公务罪本院不予支持”的判决
成功与公检部门沟通使一过失致人死亡案嫌疑人重获自由
2012年,北京某公司一业务员在接受本公司的指派和其所提供服务的美容院老板的同意下,为美容院员工做美容保健项目,但此美容院员工刚一接受服务时就大喊一声“啊”,便
#刑事辩护
人看过
成功与公检部门沟通使一过失致人死亡案嫌疑人重获自由
孙韬律师
您可以咨询孙韬律师
电话咨询 在线咨询