案情回顾

被告杨某一直以XX公司名义对外承接工程项目，被告杨某与XX公司属挂靠关系，杨某曾向该公司借款20万元，用于工人工资发放，双方同时约定，在甲方支付工程款时，将工程款打入该公司账户后，由该公司扣除以抵消借款的20万元，直至20万元抵消完。

2017年5月9日，XX公司收到人民法院对被告杨某下达的裁定书，裁定执行对被告杨某在该公司的工程款共计5万余元，XX公司在收到该裁定后，依法申请执行异议，被裁定驳回，于是提起案外人执行异议之诉，但该公司作为原告方提起诉讼后，经合法程序传唤，无正当理由拒不到庭，被人民法院依法按自动撤诉处理。

2017年7月20日，XX公司将杨某及申请该次执行的执行申请人肖某列为被告，再次提起诉讼， 主张自己对该笔5万余元的工程款拥有优先受偿权，要求人民法院停止对该笔工程款的执行。

律师咨询

2018年1月18日，申请人肖某找到四川法雨律师事务所合伙人肖中城律师，对该次诉讼进行咨询，肖律师在了解到案外人Xx公司已经提起过一次案外人执行异议之诉后，告知申请人肖某，该公司已无权再行提起执行异议之诉，肖律师表示，在法律上，案外人能否再次提起执行异议之诉是有一个时间点的，XX公司在2017年5月9日收到人民法院下达的裁定书后，应当先提起执行异议，当法院裁定驳回其申请并接到该裁定后十五日内提起异议之诉，否则就过了法定时间。肖律师认为：该“十五日”应属于除斥期间。虽然法律对于该“十五日”是诉讼时效还是除斥期间没有明文规定，但试想，如果该“十五日”属于诉讼时效的话（可中断、可延长），有可能会产生：一个“恶意”的案外人跟被执行人串通，案外人不断的向人民法院提起执行异议，而每一次提起执行异议后，人民法院则会审查该异议是否成立以及开庭审理执行异议，在审查或诉讼期间，该次执行则会中止，待审查或诉讼结果确认后再行确定是否恢复执行，这就造成了被执行人的财产从法律意义上就永无执行完毕之日，法律对执行异议之诉的时间限制便形同虚设，执行事项长期处于一种不确定的状态，执行事务得不到有效的执行，执行工作效率和司法资源都会面临浪费的危险，而这种情况势必会导致申请执行人利益受损也不符合立法精神。

案件经过

2018年1月22日，肖律师根据申请人肖某的委托，出庭参加诉讼，跟对方代理律师就该程序问题及实体问题进行了法庭调查及辩论。

同时肖律师认为，暂且不论XX公司在程序上是否有资格再次提起执行异议之诉，但从实体问题上来看，XX公司也无权对该笔5万余元的工程款有优先受偿权，原因在于：1、原告XX公司对被告杨某的债权尚未经有权机关确定是否归还，便以此借条对抗人民法院的执行，是不能成立的；2、原告XX公司与杨某对该笔借款未办理任何优先受偿的登记，XX公司对此也不具有优先受权，只能提起诉讼，由法院判决；3、人民法院于2017年5月9日下达的裁定书，裁定执行对被告杨某在原告XX公司的工程款程序及实体都是合法的，应按裁定执行。

2018年1月26日，该案审结，人民法院采纳肖律师意见，裁定驳回原告XX公司的起诉。

律师建议

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

对于此类案件，不能一概而论，“十五天”时间节点非常重要，若撤诉后再次起诉，只要在法律规定十五天内，人民法院就应当受理，但这“十五天”并不能适用延长、中断的规定，时间经过则丧失对执行裁定的诉讼权。