案情；旷母七十二岁，，患有胆结石、肾结石。一天，旷母感到身体不适，疼痛难忍，于是到株洲市一医院住院治疗，被确诊胆结石、肾结石，家属要求对其进行手术治疗，主治医生认为患者年事已高且身体虚弱，不宜进行手术治疗，采取保守治疗为宜，且因患者医保对口治疗医院为株洲市中医院，于是患者家属将患者转至株洲市中医院进行继续治疗。在株洲市中医院，主治医生要求对患者进行手术治疗，家属于是将株洲一医院主治医生的话转告了中医院的主治医生，但中医院的主治医生认为，保守治疗不能解决根本问题，应该进行手术治疗，并劝告属于签字动手术。手术之后，患者精神状态良好，但几天之后手术导管创口开始腐烂、流浓，交且开始从腹腔导管口流出白色食物残渣，患者状态急速变差。患者家属为查明原因，自费请长沙湘雅医院的专家来会诊，专家建议对患者禁食，在患者身体状态变好的情况下准备进行二次手术。但患者状态一直持续恶化，导管创腐烂严重，十多天后患者去世。家属于是找医院交协，要医院给个说话，医院要求要做尸检确定医院有责任再说，因患者家属不想患者死后再受一刀，于是拒绝了医院的要求。之后家属总认为医院存在问题，多次找医院协商，但中医院每次都说手术相当成功，对患者的死亡自己没有任何责任。患者儿子于是找到了我，我首先到医院复印病历，然后将病历进行了封存。我通过对病历的反复比对及研究，终于发出了医院存在的过错，即医院在手术过程中将患者的肠膜割破，但医院并没有将真象告诉患者及家属，造成患者进食时食物进行腹腔，最终腹腔感染，造成多器官衰竭而死亡。确定患者死亡原因之后，我带着患者家属找中医院协商赔偿事宜，但中医院认为患者肠膜破裂系患者年事已高，肠膜比较薄的原故，与手术本身没有关系而拒绝赔偿。协商无果，我建议患者家属走法律途径，于是患者家属委托本律师代为向法院起诉株洲市中医院，要求其承担全部赔偿责任。

本案争议的焦点：

1、 株洲市中医院的医治行为与旷母的死亡之间是否存在因果关系。

2、医院是否应当赔偿责任？

本案分析：

本律师认为：医院在手术过程中将患者的肠膜割破，但医院并没有将真象告诉患者及家属，造成患者进食时食物进行腹腔，最终腹腔感染，造成多器官衰竭而死亡。第一、医院在手术过程中将患者肠膜割破，本身已存在重大过错。第二、医院在将患者肠膜割破后，却隐瞒真象，瞒天过海，其行为违背了医治道德，并且不采取有效补救措施，使不良后果进一步扩大，导致食物进入患者腹腔，最终患者因腹腔感染造成多器官衰竭而死亡。鉴于以上两点，旷母的死亡明显与医院的医疗行为之间存在因果关系，医院应承担过错赔偿责任，理由如下：

1、旷母的死亡原因是腹腔感染，造成多器官衰竭而死亡，明显与医院在手术过程中将肠膜割破有关，即医院在胆结石取石手术中存在过错。

2、医院在手术过程中将患者的肠膜割破，其不将真象告诉患者及家属，并且没有采取积极有效的补救措施（最起码的应该让患者禁食），造成食物进入患者腹腔，最终腹腔感染，造成多器官衰竭而死亡，这是医院存在的第二点过错行为。

本来该案当中，我方已有充分的证据证明医院存在过错行为，但主审法官在审理该案时还是要求去做鉴定，我当时就提出异议，但法官认为如没有一个中立的鉴定结果，其也不好作出判决。

判决结果：法官在审理过程中进行过调解，但调解以失败告终，法院最终作出判决，判决医院承担赔偿责任。