案情；周某母亲已快八十高龄，患有心脏病，一天，周母感到身体不适，于是到株洲市伤科医院检查，诊断为心脏病三级，医院要求其住院治疗。周母住院三天后，因在医院生活不便，于是当天晚上便私自回家住宿，半夜病情发作，周母走到自家房前的石桌边，趴在石桌上去世了，第二天早上被邻居发现才通知其子女，此时子女才知道其母已回家。周某认为其母在医院住院治疗，但医院却在其母回家，认为医院有过错，要求医院赔偿，经与医院协商无果，于是委托律师向法院起诉，要求医院承担赔偿责任。

本案争议的焦点：

1、 医院的行为与周母的死亡之间是否有因果关系？

2、 医院是否应当赔偿责任？

本案分析：

本律师认为：周母系重度心脏病患者，在医院系全程监控治疗，在周母私自回家住宿这个行为上，医院没有尽到安全防范职责，第一没有阻止周母回家，第二在周母回家时也没有及时通知周某等亲属，造成周母心脏病发作没有得到及时救治，最终步治身。周母的死亡与医院在行为存在因果关系，医院应承担过错赔偿责任，理由如下：

1、 周母的死亡原因是心脏病发作没有得到及时救治，明显与医院没有及时阻止其回家及没有及时通知周某等子女，造成周母心脏病发作时身边无人，错过了最佳救治时机，最终不治而亡，因此医院的行为与周母的死亡之间存在因果关系。

2、 医院在周母要求回家时没有劝告周母，向其讲明利害关系，在周母回家之后也没有将周母回家之事实告诉周某等亲属，存在明显的过错。

3、 尽管周某作为成年人，具有完全行为能力，能够对自己的行为负责，但医院在周母要求回家住宿时没有对其进行劝说，在周母回家住宿时也没有将情况告知周某等亲属，造成周某心脏病发作而死亡。因此，周某本人对自身死亡应承主要责任，医院应当承担的是次要责任。

判决结果：该案后在法官的调解之后，双方达成调解协议，医院对周某承担一定的赔偿责任，