案情概述：

1997年间，被告人简某与同村的被害人因债务纠纷产生矛盾。1997年6月29日18时许，被害人带人携带铁管等工具到简某父母家讨要简某所欠的债务，被赶到现场的简某用猎枪打中头部，经送医院救治后于7月8日抢救无效死亡。简某在作案后随即逃离现场并潜逃，2009年7月24日晚上，被抓获归案。

承办过程：

受简某家属的委托，本律师于2009年8月14日开始为简某提供全程辩护，负责侦查、审查起诉和一审阶段的辩护工作。

会见简某和查阅本案卷宗等工作后，本律师发现本案事实清楚，证据确实、充分，简某也不存在任何法定从宽情节，且被害方对其不谅解，案情对简某极其不利，简某面临死刑威胁。经过审慎分析，本人认为本案存在若干对简某有利的酌定情节，可以通过酌定从轻情节对量刑的影响来为简某争取轻判，在庭上也采用了这种思路为简某进行死刑辩护。

案件结果：

法院于2010年10月15日宣判，认定简某故意杀人罪名成立，采纳辩护律师提出的被告人具有酌定从宽情节，应该予以从宽处理的意见，对简某酌情从轻处罚，判处简某无期徒刑。简某免于死刑，一审宣判后，简某没有上诉。

办案总结：

在死刑案件中，在被告人构成犯罪的情况下，充分利用被告人具有的法定、酌定从轻情节进行死刑辩护，是被告人免于死刑的有效途径。在本案中，简某犯罪事实清楚，证据确实、充分，且没有法定从轻情节，辩护律师抓住该案的酌定从轻情节，争取法院对简某从轻处理，免于死刑，维护了简某的合法权益。

-�g-a`/�l*imes New Roman\"\'>本律师的法律意见得到检察院采纳，检察院于2011年9月27日决定不批准逮捕，李某同日得以取保候审。2012年9月份，经过和某市公安局的有效沟通，某市公安局于9月26日决定解除李某的取保候审，李某至此获得完全的自由。

执行困难，故，通过调解使李某某能主动履行相关赔偿义务是本案最好的处理方式。