偷窥他人散谣言 侵犯名誉担责任

近日，四川省内江市东兴区人民法院审结一侵犯名誉权纠纷案，一审判令被告黄某为原告高某消除影响并向其赔礼道歉，同时向原告高某支付精神抚慰金1万元。

　被告黄某乘原告高某之夫外出务工之机，多次到原告家进行偷窥。2008年10月25日晚，被告黄某再次来到原告高某家窗外，并将原告高某家的玻璃砸烂一块进行偷窥。在此期间黄某还四处散播谣言，说原告高某与他人有不正当的男女关系，致使原告精神恍惚，痛苦不堪，无法正常工作和生活。

　法院经审理后认为，公民的人格尊严受法律保护。被告黄某多次到原告高某家进行偷窥并捏造事实损害原告名誉，造成了一定的影响，侵犯了原告的名誉权，给原告的精神带来了巨大痛苦，被告应为原告消除影响、并向原告赔礼道歉、赔偿精神抚慰金。(来源： 人民法院报)

贵州黔信律师事务所程庚律师点评：

这是一个很典型的侵害名誉权的事件， 我国在很早以前制定的《民法通则》中就对关于名誉权的纠纷做了规定：“第一百二十条 公民的姓名权、 肖像权、 名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。”但是，相信大家也看出来了，这个规定很笼统，实际操作性不是很强——“并可以要求赔偿损失”，什么时候“可以”；什么时候不“可以”，语焉不详。

所以，在后来最高人民法院专门出台了《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，这个解释对名誉权乃至生命权、健康权、身体权；姓名权、肖像权、、荣誉权；人格尊严权、人身自由权等人格权利受到侵害时该如何处理做出了详尽的规定：“第八条　因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条　精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”

而本案发生时，上述解释已经出台，法院处理时也应该适用该解释。因此，原告高某的权利也得到了较好的保护。从本案我们也要吸取教训，四处散播谣言，侵害他人名誉是十分不可取的行为，要引以为戒。