1.婚前公积金余额部分已于婚后提取，无论是用于夫妻共同生活或个人开支，均已提取，不再存留于账户。故不能在分割剩余公积金时作为个人婚前财产予以扣减。

2.起诉离婚前4个月一方提取的大额公积金，对于大额转账、取款均不能作出合理解释，其亦未提供用于偿还债务的款项系夫妻共同债务的证据，故该公积金应予以分割。

诉讼请求陈某向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法分割双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产共计42万余元；2.本案诉讼费由夏某承担。一审查明

陈某与夏某曾系夫妻关系，于2015年7月21日办理结婚登记。

因夫妻感情破裂，陈某于2023年2月10日向法院提起离婚诉讼，法院于2023年3月16日作出（2023）渝0152民初710号民事调解书，陈某与夏某离婚，夏某于2023年3月16日前支付陈某补偿金15000元（已当庭兑现）。2022年9月，夏某以21800元购买了四轮电动车一辆。

庭审中，双方一致确认该车辆现价值6000元，现该车由夏某在使用。2016年6月1日，夏某提取公积金14400元；2017年5月16日，夏某提取公积金14400元；2018年6月4日，夏某提取公积金14400元；2019年6月10日，夏某提取公积金14400元；2020年6月10日，夏某提取公积金14400元；2021年6月8日，夏某提取公积金14400元；2022年6月6日，夏某提取公积金28800元；2022年8月26日，夏某提取公积金131515.81元。

一审判决一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，归夫妻共同所有。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条：“男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。”根据上述规定，本案中，陈某主张依法分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，综合评述如下：关于陈某主张依法分割案涉车辆问题。本案中，陈某主张双方有共同财产案涉电动四轮车一辆，夏某辩解该车系透支信用卡购买不属于夫妻共同财产，因该车系婚姻关系存续期间购买，无论是全款购买还是借款购买，不影响案涉车辆系夫妻共同财产的性质，故对夏某的辩解意见，不予支持。一审庭审中，陈某、夏某双方一致确认案涉车辆价值6000元，一审确认案涉车辆现价值为6000元。综合考虑案涉车辆一直由夏某方使用，一审确定案涉车辆由夏某所有，其应当折价补偿陈某3000元。关于陈某主张依法分割夏某住房公积金16万元余元的问题。审理中查明，夏某于2016年至2022年6月期间，夏某每年提取的公积金金额不大，且较为固定，陈某在婚姻关系存续期间也未提出夏某有隐藏、挥霍公积金的证据，故确定案涉2016年至2022年6月期间的公积金款项已用于夫妻共同生活，现已无余额可供分配，不能在本案中作为夫妻共同财产分配。关于夏某2022年8月提取公积金共计131515.81元，夏某辩称，该项款项已用于偿还债务或者用于夫妻共同生活，并提供了银行卡交易记录予以佐证，鉴于该项金额较大，距离陈某、夏某2023年3月离婚时间较短，夏某又有稳定的工作，其亦未提供用于偿还债务的款项系夫妻共同债务的证据，故对此辩解意见，不予支持。对夏某提取2022年8月的公积金131515.81元予以均等分配，由夏某支付陈某对价补偿款65757.91元。关于陈某主张依法分割夏某年终奖23万元余元的问题。本案中，陈某主张依法分割夏某年终奖的诉讼请求，但未提供相应的证据予以证实，夏某亦不予认可，故对陈某的该项诉请，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十五条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告夏某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某车辆折价补偿款3000元；二、被告夏某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某公积金对价补偿款65757.91元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。

上诉意见