一、口头协议有录音有法律效力吗

根据《民法典》第135条的规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式，这意味着口头协议加以录音证据，在没有特定形式要求的情况下，是可以产生法律效力的。

但是，如果存在后续的书面协议，且该书面协议明确排除了之前的口头约定内容，那么应以书面协议为准，之前的口头协议则会失去效力。

在实际的法律争议中，常常会涉及到协议先后和内容排他性的问题。

因此，录音中的口头协议是否有效，需要结合具体案情和时序来分析判断。

二、法律依据的重要性

《民法典》第一百三十五条提供了民事法律行为形式的基础法律依据。该条明确指出民事法律行为可以采用多种形式，包括口头形式，但同时强调了特定形式的要求。

如果法律或行政法规规定了特定的形式，或当事人之间有特定形式的约定，那么必须遵守这些规定。

三、实务操作建议

在实际操作中，建议尽量采用书面协议的形式进行合同约定，以降低因证据不足而引起的纠纷风险。

书面协议作为更为确凿的证据形式，在法律争议中更具有说服力。

但如果已经采用了口头协议并有录音作为证据，在出现争议时，录音可以作为证据提供给法院。