林律师成功代理省检察院抗诉再审案件：维持原判决（再审判决书）

**省**市中级人民法院 民事判决书 （2001）*经再字第94号 抗诉机关**省人民检察院。 原审上诉人（一审被告）****玻璃厂。 法定代表人***，厂长。 委托代理人李**，男，1970年1月19日生，汉族，该厂清欠办主任。 委托代理人张**，**律师事务所律师。 原审被上诉人（一审原告）**县民政福利木器海绵厂。 法定代表人王**，厂长。 委托代理人朱**，男，1958年5月16日生，汉族，该厂副厂长。 委托代理人林刚，**律师事务所律师。 原审上诉人******玻璃厂与原审被上诉人**县民政福利木器海绵厂加工承揽纸箱、垫板欠款纠纷一案，**县人民法院于一九九八年十二月七日作出（1997）*经初字第176号民事判决，******玻璃厂不服，提出上诉。本院于一九九九年七月二十八日作出（1999）*经终字第190号民事判决，已经发生法律效力。******玻璃厂不服终审判决，向检察机关提出申诉。**省人民检察院于二00一年三月九日作出*检民行抗字（2001）第15号抗诉书，抗诉于**省高级人民法院，**省高级人民法院于二00一年四月九日作出（2001）*以监抗定第17号民事裁定书，指令我院另行组成合议庭进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了再审。**省人民检察院委托**市人民检察院***出庭支持抗诉。原审上诉人**玻璃厂的委托代理人李**、张**，原审被上诉人**县民政福利木器海绵厂的委托代理人朱**、林刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原一审查明并认定，1996年1月至同年12月，原告为被告加工纸箱、垫板，除被告已付款外至于997年5月5日，被告欠原告款112348.71元。1996年12月李**（已调离原告单位），在没有任何有效凭证的情况下，以**县福利纸箱厂（无此单位）的名义，向被告要求以酒顶欠款119968.80元，被告同意。另被告偿付李**人民币2000元。后原告多次向被告追要纸箱、垫板款未果，诉至法院，要求判令被告偿付价款及违约金。原一审认为，原告诉请事实清楚，证据充分，应予支持，被告应负偿付原告价款及延期付款违约金之责任。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第1款，《加工承揽合同条例》第22条第5项之规定，判决：被告偿付原告价款112348.71元及延期付款违约金碧辉煌3433.79元，两项计款式65782.50元，于判决生效后10日内付清，逾期不付加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费话4元由被告负担。宣判后被告****玻璃厂不服，以一审判决认定诉讼主体错误，用物及现金冲抵后，实欠纸箱厂款337.31元为由提起上诉。 原二审查明，1994年1月1日，被上诉人**县民政福利木器海绵厂与**县公路站（****地区公路局**县公路管理站）签订土地房屋租赁合同，年租金1500元。1995年5—6月间，李夫*、徐**等人各入股金20000元连同被上诉人在财政所基金会等单位借款计20余万元购置设备在所租赁的场地上修盖房屋筹建了**县福利纸箱厂，该厂于同年8月15日正式投产。1996年1月至同年12月间，上诉人与被上诉人多次发生加工纸箱、垫板业务往来关系，累计货款368427.71元。1996年1月至97年3月间，上诉人先后付被上人货款210000元，顶价款36121.60元，被上诉人对上诉人的每次付款均出具同等数额的增值税专用发票，后上诉人实欠被上诉人款122306.11元。1996年2月8日李**从纸箱厂调出，同年12月纸箱厂解体，个人股金抽回，只有被上诉人投入纸箱厂的17余万元借款、集资款未能偿还。1997年7月5日，李**在未持被上诉人任何委托证明的情况下，私下以被上诉人名义从上诉人处拉酒折款119968.80元，支取现金2000元，且该款与现金并未交付被上诉人。1997年8月11日，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付欠款122306.11元，并承担该欠款逾期付款的违约责任。 另查明，**县工商行政管理局于96年4月2日给**县民政福利木器海绵厂颁发的企业法人营业执照（注册号168495**—7）经营范围，主营：“木制家俱、纸箱、海绵加工销售”；**县民政局于98年7月15日出示的证明：“**县木器海绵厂是我局直属福利厂，该厂主要生产经营海绵、木器、纸箱等产品”。同时，纸箱厂每月的产值盈亏报表，均由被上诉人统一汇总上报。