交通事故复核申请书

申请人曾 ，男，汉族，19 年 月 日出生，户籍地址：湖南省 县 镇 村第 村民小组，系湘K 摩托车驾驶人。 被申请人 ，男，汉族，19 年 月 日出生，户籍地址：湖南省 县 镇 村第 村民小组，系湘K 货车驾驶人。

申请人于2010年7月 日收到 县公安局交通警察大队【2010】第211**号交通事故认定书，现依据《道路交通事故处理程序规定》提出复核申请。 复核请求：请求依法撤销 县公安局交通警察大队【2010】第211**号交通事故认定书，并重新认定被申请人承担事故全部责任。 事实与理由 第一，***县交通警察大队在事故认定上有意偏袒被申请人，隐瞒本事故事实，对被申请人驾驶的湘K *****货车事发时发生爆胎，导致车辆撞上申请人的行为在交通事故认定书中并未体现，其目的是减轻被申请人的事故责任。

在事发当场，被申请的驾驶的湘K*****货车 前轮爆胎，被申请人在此情形下操作不当，撞上迎面开了的申请人的摩托车，致事故发生。相反，申请人驾驶的湘K*****摩托车系靠右正常行驶，未存在违法违规行为，事发突然是申请人无法预见和不能采取措施所能避免的。因此，结合事故发生的因果关系与爆胎的突发性，不能认定申请人在事故由过错，申请人依法不应承担事故的责任。 第二，被申请人破坏事故现场，前移其所驾驶的事故车辆，导致相关数据丢失，依法应承担全部事故责任。

1、被申请人作为一名具有5年零 个月驾龄的驾驶员，应当深知事故发生后，应该依法保护现场，不能前移车辆，伪造、破坏现场。依据《道路交通事故处理程序规定》第八条规定，道路交通事故有下列情形之一的，当事人应当保护现场并立即报警，当事人不能自行移动车辆。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款的规定，当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。

2、***县交通警察大队在事故认定称：“惊慌中，导致车辆前移”

***县交通警察大队作出这样的认定违背法律和事实，理由：首先，“惊慌”属于一种心理状态，这种心理状态只有被申请人自己清楚是惊慌还是故意，因此，在没有任何证据表明被申请人处于“惊慌”状态时，仅凭被申请人陈述作出认定，对本事故处理是极不公平和违反法律法规的。其次，如果被申请人为刚取得驾驶证的驾驶员“惊慌中，导致车辆前移”，还在情理之中，但被申请人作为一名具有5年零 个月驾龄的驾驶员，在事故发生后“惊慌中，导致车辆前移”，确实难以令人信服。据此，“惊慌中，导致车辆前移”的说法本身存在瑕疵和矛盾，不能作为本案事故责任划分的依据。那么根据被申请人确实已经破坏现场，致使数据丢失的后果，依法应当认定被申请人承担全部事故责任。

第三，事故认定认定申请人的三项违规违法行为与本事故无因果关系，依法不应作为划分责任的依据。

1、未戴安全头盔和未续交较强险费用，与本事故的发生没有直接因果关系。本案是被申请人为谨慎驾驶，处理故障不当造成的，与申请人戴未戴头盔和未续交较强险费用没有必然的联系，依据《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，不应作为划分责任的依据。

2、关于认定申请人未靠右让行，为事故发生的原因的观点，以上已经述本事故为被申请人爆胎所引发的突发性事故，申请人无法预见的，并且事发时申请人已经采取紧急避让措施，已尽量靠右行驶，但还是被被申请人的货车撞入路旁水沟中。 综上所述，***县公安局交通警察大队作出的【2010】第211**号交通事故认定书认定责任错误，为维护申请人的合法权益，特申请复核，望支持申请人合法的申请。 此 致 ***市交通警察支队 申请人： 二O一O年七月 日